Widerstand kämpft weiter, während Israel den Friedensplan blockiert

von unserem Korrespondenten für arabische Angelegenheiten

Schutzlose palästinensische Zivilisten suchen verzweifelt Schutz, während Wellen israelischer Raketen auf das einschlagen, was von der zerstörten palästinensischen Enklave übrig geblieben ist. Der gefälschte amerikanische „Brückenvorschlag“, der angeblich zu einem Gefangenenaustausch und zur Beendigung der Kämpfe im Gazastreifen führen sollte, ist gescheitert. Der israelische Oppositionsführer Yair Lapid fordert Ministerpräsident Netanjahu auf, eine Vereinbarung zu treffen, um die verbleibenden israelischen Gefangenen aus dem Gazastreifen nach Hause zu holen, obwohl israelische Medien immer wieder berichten, dass Netanjahu daran arbeitet, diese Bemühungen zu vereiteln.
Die Hamas behauptet, Netanjahu glaube immer noch an den totalen Sieg und schinde Zeit. Andere meinen, er wolle den Krieg bis nach den US-Präsidentschaftswahlen im November hinauszögern - in dem Glauben, dass er alles bekommt, was er will, wenn Donald Trump gewinnt. In der Zwischenzeit brennen im Gazastreifen und an der libanesischen Grenze die Waffen, denn der Widerstand schlägt auf die Zionisten zurück, die eine weitere Terrorwelle im Gazastreifen ausgelöst haben.
US-Außenminister Anthony Blinken kehrte diese Woche mit leeren Händen aus dem Nahen Osten zurück, nachdem er zuvor verkündet hatte, Israel habe den „Überbrückungsplan“ akzeptiert. Doch arabische Diplomaten, die an den Vermittlungsbemühungen beteiligt sind, erklärten bereits, dass der US-Außenminister „zu weit gegangen“ sei, um den israelischen Forderungen nach einer fortgesetzten israelischen Militärpräsenz in der palästinensischen Enklave entgegenzukommen, und dass die Friedensgespräche in der Tat ins Stocken geraten seien.
Zurück in Tel Aviv erklärte Yair Lapid, der Vorsitzende des liberalen zionistischen Blocks Jesch Atid (Es gibt eine Zukunft), der die Opposition im israelischen Parlament anführt, Netanjahus „Versuche, die Verhandlungen zu sabotieren, sollten aufhören“, und warnte davor, dass ein Scheitern der Verhandlungen das Leben der verbleibenden Gefangenen in Gefahr bringen könnte. „Wenn Netanjahu sich seines Verhandlungsgeschicks so sicher ist, dann soll er doch nach Ägypten gehen und sich dort hinsetzen, bis er eine Einigung erzielt hat“, sagte Lapid. „Das ist es, was ein verantwortungsvoller Premierminister, der sich um das Leben seiner Bürger sorgt, tun sollte. Der einzige Grund, warum er das nicht tut, ist, dass er keine Seele mehr hat.“
Unterdessen erklärte die Palästinensische Gefangenengesellschaft, dass die Gefangenen im israelischen Ofer-Gefängnis im besetzten Westjordanland „systematischer Folter und Demütigung“ ausgesetzt seien. Unter Berufung auf Aussagen von Häftlingen berichtet die Prisoners Society, dass die kürzlich aus dem Gefängnis Entlassenen gefoltert worden seien. Die palästinensische Kommission für Häftlingsangelegenheiten erklärte außerdem, dass die Häftlinge in der Haftanstalt nur 45 Minuten pro Tag Zugang zu Wasser hätten. Der Kommission zufolge wurden mehrere Gefangene „mehrfach geschlagen und misshandelt, einige wurden angegriffen, als sie ihre Anwälte aufsuchen wollten“. Die Misshandlungen in diesem Gefängnis stehen in einer Reihe mit denen in der israelischen Einrichtung Sde Teiman, die durch den Vorwurf der Vergewaltigung einer palästinensischen Insassin durch das Wachpersonal erschüttert wurde.
Es sind weitere Einzelheiten über die Menschenrechtsverletzungen im berüchtigten Lager Sde Teiman, einem ehemaligen Militärstützpunkt in der Negev-Wüste, bekannt geworden. Israelische Reservisten, die in dem Gefangenenlager gedient haben, berichteten israelischen Medien über die Misshandlungen, die in der Einrichtung während des tödlichen Krieges Israels im Gazastreifen stattfanden, in dem über 40.000 Palästinenser getötet wurden.
Ein Student, der im Oktober mit der Bewachung von Sde Teiman beauftragt war, sagte, die Soldaten hätten damit geprahlt, „Menschen mit Knüppeln zu schlagen“. Er sagte, dass palästinensische Gefangene mit verbundenen Augen und Handschellen an Armen und Beinen „angewiesen wurden, sitzen zu bleiben und sich nicht zu bewegen oder zu sprechen“. Ein anderer Soldat sagte, dass diese Regeln rund um die Uhr gelten und dass die Gefangenen nachts nicht schlafen oder sich hinlegen dürfen. „Sie sind die ganze Zeit so [mit verbundenen Augen und gefesselt], Tag und Nacht“. Kürzlich von Israel freigelassene palästinensische Entführte haben von ihrem Leid berichtet, das sie durch die brutale Behandlung und den Missbrauch durch die Gefängniswärter des zionistischen Regimes erfahren haben. Sie beschrieben eine missbräuchliche und erniedrigende Behandlung, bei der die Gefangenen mit verbundenen Augen und in Handschellen in engen Käfigen festgehalten werden.
Seit dem 7. Oktober 2023 hat Israel mehr als 10.200 Verhaftungen im besetzten Westjordanland und Hunderte weitere im Gazastreifen vorgenommen und die Gefangenen oft ohne Anklage in Haft gehalten. Mehrere Palästinenser sind seit Ausbruch des Krieges in israelischem Gewahrsam gestorben. Tausende weitere sind aus dem belagerten Gazastreifen „verschwunden“ und werden nun in israelischen Lagern festgehalten. 

Platz an der Spitze

von New Worker Korrespondent

Wir beginnen ganz zu Anfang mit den Sorgen der Gewerkschaft der Beamten, der FDA. Diese Gewerkschaft vertritt nicht nur die archetypischen Sir-Humphrey-Vorbilder, sondern auch Politikberater, Diplomaten, Juristen, Steuerfachleute, Wirtschaftswissenschaftler, Statistiker und Museumskuratoren in über 200 Abteilungen außerhalb von Whitehall. Sie hat viele Mitglieder im Crown Prosecution Service und im Crown Office and Prosecutor Fiscal Service, und sie hat eine Partnerschaft mit Unison für Manager im Gesundheits- und Pflegebereich geschlossen.
Die FDA rühmt sich, vor kurzem einen großen Erfolg errungen zu haben, indem sie den parlamentarischen Behörden die Befugnis erteilt hat, Abgeordnete, die sexueller oder gewalttätiger Vergehen beschuldigt werden, aus dem Parlamentsgebäude auszuschließen. Die FDA stellt fest, dass man von einer Person, die eines schweren sexuellen oder gewalttätigen Fehlverhaltens beschuldigt wird, erwarten kann, dass sie von ihrem Arbeitsplatz suspendiert wird, während eine Untersuchung durchgeführt wird. Dies galt nicht für Abgeordnete, da die Arbeit in einem Königspalast schon immer etwas anderes war. In der Vergangenheit konnte ihnen, selbst wenn sie verhaftet und angeklagt wurden, nicht formell der Zugang zum Parlamentsgebäude verwehrt werden. Dies änderte sich Mitte Mai, als ein formeller Mechanismus eingeführt wurde, mit dem jeder Abgeordnete im Falle seiner Verhaftung einer Risikobewertung unterzogen wird. Damit erhielten die Parlamentsbehörden auch neue Befugnisse, um Abgeordnete, die sexueller oder gewalttätiger Vergehen beschuldigt werden, vom Parlamentsgelände auszuschließen, wodurch der Palast von Westminster effektiv mit anderen Arbeitsplätzen in Einklang gebracht wird.
Es bleibt abzuwarten, wie sich dies in der Praxis auswirkt. Wenn ein Abgeordneter bei einer Demonstration verhaftet wird, könnte er oder sie aufgrund von „Terrorismus“-Anschuldigungen aus dem Parlament ausgeschlossen werden. Damit dies nicht zu hypothetisch erscheint, sei daran erinnert, dass eines der ersten Opfer von Blairs Anti-Terror-Gesetzen ein achtzigjähriges CND-Mitglied war, das den Außenminister während eines Labour-Parteitags mit „Unsinn“ beschimpfte.
Die FDA ist auch sehr darauf bedacht, die rein imaginäre „Unparteilichkeit“ des öffentlichen Dienstes zu schützen, und die neue Präsidentin sagt, sie sei gegen Schikanen, insbesondere im Verteidigungsministerium und im Unterhaus. Das könnte bedeuten, dass es im Außenministerium und im Oberhaus in Ordnung ist. Sie befürwortet hybrides Arbeiten, was viele ihrer Mitglieder begrüßen, da sie nicht so oft ins Büro kommen müssen. Das ist ein zweifelhaftes Argument für die Gewerkschaften, denn jeder, der sagt, dass er in den Vororten arbeiten kann, spricht auch dafür, dass die Arbeit in Bangalore viel billiger erledigt werden kann - auch wenn dies im Moment keine Bedrohung für hochrangige Beamte darstellt.
Eine weitere Errungenschaft, die die FDA in jüngster Zeit für sich verbuchen kann, ist die Ankündigung, dass die britische Steuerbehörde HMRC (His Majesty's Revenue and Customs) 5.000 zusätzliche Mitarbeiter einstellen wird. Die FDA begrüßt dies mit der Begründung, dass damit „ein umfassender Ansatz zur Bekämpfung der Steuerlücke verfolgt und sichergestellt wird, dass ein größerer Teil der geschuldeten Steuereinnahmen korrekt gezahlt wird“, wie es der neue Finanzminister James Murray ausdrückt. Matt Barrow, FDA-Beauftragter für das HMRC, sagte: „Diese Ankündigung ist ein klares Beispiel dafür, wie unsere Kampagnenarbeit zu greifbaren Ergebnissen führt. Das großartige Engagement unserer Mitglieder bildete die Grundlage für die Empfehlungen unseres Berichts, die von einer Reihe führender britischer Steuerexperten befürwortet und anschließend in das Wahlprogramm der Labour-Partei aufgenommen wurden.“ Es bleibt abzuwarten, ob diese Mitarbeiter gegen milliardenschwere Banker und Finanzspekulanten oder gegen eine größere Anzahl von zwielichtigen Bauunternehmern und Fensterputzern eingesetzt werden.
Ein weiterer jüngster Erfolg der FDA war die Erlangung einer gerichtlichen Überprüfung der Abschiebungen nach Ruanda, die dazu hätte führen können, dass Beamte gezwungen gewesen wären, internationales Recht zu ignorieren, wenn Asylsuchende ohne ordnungsgemäßes Verfahren abgeschoben worden wären.
Natürlich ist die Bezahlung ein wichtiges Thema für alle Gewerkschaften. Kürzlich brüstete sich die FDA damit, dass sie eine Gehaltserhöhung von 22,5 Prozent für ihre Mitglieder im „Fast Stream“ durchgesetzt habe, der für die jungen Talente gedacht ist, die zu hohen Positionen im Staatsapparat bestimmt sind.
Die FDA beklagte eine Stagnation, aber bei einer Wahlbeteiligung von 60 Prozent stimmten Ende letzten Jahres 80 Prozent für einen Streik. Dies veranlasste die Geschäftsführung, die seit langem festgefahrenen Gespräche fortzusetzen, was zu einer erheblichen Lohnerhöhung und einer neuen Londoner Zulage führte. „Die Streikenden werden keine wesentlich geringeren Löhne für die gleiche Arbeit wie unsere Kollegen akzeptieren, nur weil ihnen am Ende des Programms weitere Erhöhungen versprochen werden“, so einer der Beteiligten.

Hoffnungsvolle Aussichten?

Etwas weiter unten in der Nahrungskette hofft Prospect, die Gewerkschaft der höheren Angestellten, naiv darauf, dass die neue Regierung einen glorreichen Neubeginn für die Staatsbediensteten bringen wird. Generalsekretär Mike Clancy erwartet, dass die neue Regierung den Gewerkschaften Gehör schenken und ein nationales Partnerschafts- und Konsultationsforum für den öffentlichen Dienst einrichten wird, um Fragen wie Effizienz, Reformen und die Auswirkungen neuer Technologien auf die Gestaltung von Arbeitsplätzen und Organisationen zu erörtern. Da Prospect eine verwirrende Vielfalt von Fachleuten vertritt, ist die Bezahlung immer ein komplexes Problem, und die Gehälter im öffentlichen Dienst sind oft niedriger als in der Privatwirtschaft, so dass Prospect „Flexibilität zur Lösung von Problemen bei der Einstellung und Bindung von Mitarbeitern“ fordert, insbesondere unabhängige Gehaltsprüfungsgremien für delegierte Besoldungsgruppen als eine Option. Die Androhung von Streiks scheint nicht in Betracht gezogen worden zu sein.
Die Gewerkschaft der Verwaltungs- und Büroangestellten im öffentlichen Dienst (PCS) hofft ebenfalls auf produktivere Lohnverhandlungen, wobei sie die Wahlversprechen der Labour-Partei als Ausgangspunkt nimmt. Die PCS, die größte Gewerkschaft der Branche, wurde von der alten Tory-Regierung lange Zeit ignoriert. Jetzt glaubt sie, dass man ihr zur Abwechslung einmal zuhören wird. Die PCS begrüßt die Tatsache, dass die neue Labour-Regierung Leitlinien für die Gehälter im öffentlichen Dienst herausgegeben hat, die es den Abteilungen erlauben, im Durchschnitt bis zu fünf Prozent mehr zu zahlen. Es wurden weitere Gespräche über die Renten versprochen, aber dieses „bis zu“ ist eine nützliche Ausrede. Die Gewerkschaft erinnert uns daran, dass selbst unter den Tories Streiks zu vernünftigen Gehaltserhöhungen geführt haben, wie z.B. die 4,5 Prozent Grundgehalt und ein Pauschalbetrag von 1.500 Pfund im letzten Jahr, der für die unteren Besoldungsgruppen noch erhöht wurde. Die PCS erwartet nun von der neuen Regierung, dass sie realistisch auf die diesjährige Lohnforderung reagiert und später bei der nächsten Ausgabenüberprüfung längerfristige Vereinbarungen aushandelt. Die PCS hat ihre Pläne für Arbeitskampfmaßnahmen auf Eis gelegt, wird aber bei Angeboten von weniger als fünf Prozent eine Ausnahme machen. Wir werden abwarten müssen, was in der Praxis geschieht, aber angesichts der angeblichen „Entdeckung“ eines 22-Milliarden-Pfund-Lochs durch den Kanzler werden die positiven Veränderungen wahrscheinlich gering sein. Die Gewerkschaft hat beschlossen, ihre Streikabgabe für die Mitglieder beizubehalten, um ihr Pulver für kommende Kämpfe trocken zu halten.
Eine Gruppe von ausgelagerten Arbeitern, das Sicherheitspersonal der Arbeitsämter, ist bereits in den Streik getreten. Mehr als 1.500 Wachleute in ganz England werden nächste Woche erneut streiken.
Die Arbeiter, die bei der berüchtigten Firma G4S angestellt sind und oft nur den Mindestlohn erhalten, befürchten, dass die vorzeitige Entlassung von Häftlingen, die oft auf die Unterstützung des Jobcenters angewiesen sind, das ohnehin schon hohe Risiko von Übergriffen durch aufgebrachte und oft verzweifelte Antragsteller drastisch erhöhen könnte.
Eamon O'Hearn von der GMB, die die Wachleute vertritt, sagte: „Das Sicherheitspersonal der Arbeitsämter leistet auch in normalen Zeiten einen lebenswichtigen Dienst, da es bei seiner Arbeit immer wieder misshandelt wird. Aber mit der Zunahme der vorzeitig entlassenen Strafgefangenen könnten wir einen perfekten Sturm für Chaos, Missbrauch und Unordnung in den Arbeitsämtern erleben.“
Damit werden die seit Wochen andauernden Aktionen fortgesetzt, aber G4S beschuldigt GMB, die Lohnerhöhung zu verzögern, indem es sich weigert, den Arbeitern das Angebot zu unterbreiten.
Kommunales Wohnungswesen 
Im Wohnungsbau haben mehr als 200 Arbeiter der Livv Housing Group in Merseyside für einen Streik gestimmt, nachdem sie ein fünfprozentiges Lohnangebot abgelehnt hatten, das die langfristigen realen Lohnkürzungen nicht ausgleicht. Sowohl Unite als auch Unison führen eine Urabstimmung durch. Livv ist zwar eine „gemeinnützige“ Wohnungsbaugesellschaft, aber Unite-Generalsekretärin Sharon Graham merkt dazu an: „Dies ist eine Organisation, die vorgibt, eine kuschelige gemeinnützige Organisation zu sein, aber in Wirklichkeit wild entschlossen ist, ihre Mitglieder in die Armut zu treiben, während das Management hohe Boni genießt.“
Die Organisation verwaltet etwa 13.000 Immobilien, vor allem in der Region Knowsley. Obwohl es sich offiziell um eine nicht gewinnorientierte Organisation handelt, ist das Unternehmen finanziell äußerst erfolgreich. Im vergangenen Jahr erwirtschaftete es einen Überschuss von mehr als 40.000 Pfund pro Mitarbeiter, aus dem ein Bonustopf von 140.000 Pfund für das kleine Führungsteam ausgeschüttet werden konnte.
James Robinson, der Sekretär der Unison-Zweigstelle, sagte: „Die Livv Housing Group hat in den letzten fünf Jahren Überschüsse in Höhe von mehreren Millionen Pfund erwirtschaftet, ihrem CEO eine 19-prozentige Gehaltserhöhung zugestanden, die ihn auf mehr als 255.000 Pfund pro Jahr bringt, und die Zahl der Mitarbeiter, die 90.000 Pfund oder mehr verdienen, um 33 Prozent erhöht“, während gleichzeitig “die Löhne aller Mitarbeiter gekürzt, die Renten gestrichen, die Arbeitsbedingungen verschlechtert und die Mieten weiter erhöht wurden.“
Das ist der Hauptzweck solcher Wohnungsbaugesellschaften und ähnlicher „Arm's Length Management Organisations“, die es Ratsmitgliedern ermöglichen, riesige Honorare als Direktoren zu kassieren, anstatt sich mit den üblichen Ausgaben der Kommunalverwaltung zu begnügen.
John Sheppard, Regionalbeauftragter der Unite, sagte: „Ein Streik würde zu enormen Störungen für die Mieter führen, aber dieser Konflikt wurde durch die Weigerung von Livv verursacht, unseren Mitgliedern ein faires Lohnangebot zu machen.“
Sein Amtskollege bei Unite, John Sheppard, fügte hinzu: „Ein Streik würde zu enormen Störungen für die Mieter führen, aber dieser Konflikt wurde durch die Weigerung von Livv verursacht, unseren Mitgliedern ein faires Lohnangebot zu unterbreiten. Dieser Konflikt kann immer noch durch Verhandlungen gelöst werden, aber Livv muss ein Angebot machen, das für die Mitglieder akzeptabel ist“.
Anfang dieses Jahres wurde dieselbe Organisation von Unison als ein Beispiel dafür angeführt, warum das Wohnungswesen wieder unter die direkte Kontrolle der lokalen Behörden gestellt werden sollte.
Die früher als Knowsley Housing Trust bekannte Organisation wurde 2002 aus der direkten Kontrolle der lokalen Behörden ausgegliedert.
Bradley Arnold, ein Arbeiter bei Livv, der für die Auswahl von Bewerbern für Wohnungen zuständig ist, berichtet, dass die Wartezeiten in den sieben Jahren seiner Tätigkeit „durch die Decke gegangen sind. Die Menschen werden nicht untergebracht - die durchschnittliche Wartezeit für eine Wohnung beträgt etwa 18 Monate. Wenn man nicht in die Kategorie A [tatsächlich obdachlos] fällt, ist die Wahrscheinlichkeit, etwas zu bekommen, sehr gering. Daraus folgt: „Die Warteliste wird immer länger und es gibt keine Entlastung, was bedeutet, dass private Vermieter verlangen können, was sie wollen. Das ist ein Teufelskreis.“
Der Mangel an Wohnraum ist das Hauptproblem. Bauherren ziehen es vor, größere Objekte für den privaten Verkauf zu bauen. Wenn sie verpflichtet sind, als Bedingung für die Erteilung einer Baugenehmigung zumindest einen Teil des sozialen Wohnungsbaus bereitzustellen, bemühen sich die Bauherren nach Kräften, sich aus ihren Verpflichtungen herauszuwinden.
Am Beispiel von Knowsley weist Arnold darauf hin, dass dort zwar viele Wohnungen gebaut werden, aber die falschen, um den dringenden Bedarf zu decken: „Dort, wo ich arbeite, werden Hunderte von Wohnungen gebaut, aber nur eine Handvoll davon kommt auf die Warteliste für Sozialwohnungen. Es sind alles Eigentumswohnungen.“
Abgesehen von den explodierenden Grundstückskosten muss auch Geld für Schulen und Gesundheitszentren aufgebracht werden.
Theoretisch sollten private Bauträger „Section 106“-Gelder bereitstellen [um solche Entwicklungskosten zu unterstützen], aber das sind immer nur sehr bescheidene Summen. Hohe Grundstückskosten bedeuten unweigerlich hohe Mieten für diejenigen, die es sich am wenigsten leisten können, wenn sie das Glück haben, die wenigen Sozialwohnungen zu bekommen, die es gibt.
Personalknappheit bedeutet, dass immer mehr Menschen auf den Wartelisten stehen, die sie verwalten müssen. Nicht alle, die auf der Warteliste stehen, sind dem Personal wohlgesonnen, vor allem, wenn sie schon seit Jahren auf der Liste stehen. In Arnolds Abteilung „haben wir insgesamt einen Mitarbeiter aus dem Team verloren, aber die Arbeitsbelastung hat sich verdoppelt. Wir werden rund um die Uhr beschimpft, weil die Leute jahrelang auf eine Wohnung warten“.
Noch schlimmer ist, dass ganze Abteilungen weggefallen sind: Die Arbeit des Teams für unsoziales Verhalten, des Teams für Mieten und eines Teams für Vermietungen muss nun von einem einzigen Wohnungsbeauftragten erledigt werden.
Der einzige Lichtblick war, dass Livv, als es feststellte, dass die Wohnungsverwalter keinen „Gewinn“ erzielten, die Arbeit des Teams ausschrieb. Da kein privates Unternehmen diese Arbeit übernehmen wollte, wurde sie an die Stadtverwaltung zurückgegeben.
Ein bescheidener Sieg für die Arbeiter, die bessere Arbeitsbedingungen erhalten, einschließlich höherer Arbeitgeberbeiträge zur Rentenversicherung, aber das wird wenig zur Verbesserung der Wohnungsnot in Knowsley beitragen, eine Geschichte, die sich im ganzen Land wiederholen wird. Es gab einmal direkte Arbeitsorganisationen, die von den Gemeinden betrieben wurden, um tatsächlich Häuser zu bauen. Eine Wiederbelebung dieser Idee sollte in Aussicht gestellt werden.
Es bleibt zu hoffen, dass die Arbeiter in Knowsley dem Beispiel der Scottish Borders Housing Association (SBHA) folgen werden, wo 160 Arbeiter in Selkirk eine Lohnerhöhung von 5,5 Prozent erhalten haben und zusätzlich acht Prozent für Bereitschaftsdienste. Darüber hinaus erhalten sie am 30. November einen zusätzlichen Urlaubstag.
Pat Egan, Industriebeauftragter der Unite, sagte: „Der Lohnabschluss bedeutet eine erhebliche Einkommenserhöhung für die Arbeiter der Scottish Borders Housing Association, einschließlich derjenigen, die wichtige Reparatur- und Wartungsarbeiten durchführen.“
Wir schließen diese selektive Übersicht mit einem kurzen Hinweis auf den jüngsten Konflikt der Arbeiter im Sozialbereich in Lancashire, bei dem das Personal fünf Tage lang wegen Gehaltsstufen und Arbeitsschutz gestreikt hat. An dem diskontinuierlichen Streik sind 200 Personen beteiligt, der kontinuierliche Streik begann im Juli.
Die Mitarbeiter führen Beurteilungen der Sozialfürsorge für Erwachsene durch und überprüfen Betreuungspakete für Menschen mit zusätzlichen Bedürfnissen. Die Gewerkschaft Unison weist darauf hin, dass diese Aufgaben unbeliebt sind, weil sie im Vergleich zu anderen Tätigkeiten von Sozialarbeitern vergleichsweise schlecht bezahlt werden.
Der regionale Organisator James Rupa sagte: „Im Laufe der Jahre hat sich der Grafschaftsrat von Lancashire auf das Engagement und die harte Arbeit der Sozialbetreuer verlassen und von ihnen erwartet, dass sie lebenswichtige Dienstleistungen erbringen und dabei über ihrer Gehaltsklasse arbeiten. Anstatt auf die berechtigte Forderung der Arbeiter nach einer Höherstufung einzugehen, ignoriert der Rat weiterhin ihre Bedenken. Frustrierte Mitarbeiter verlassen das Unternehmen, um besser bezahlte Stellen zu finden, und diejenigen, die bleiben, sehen sich gezwungen, aktiv zu werden.

Tschüss, Biden

Joe Biden hatte sich für den Parteitag der Demokraten in dieser Woche einen glorreichen Abschied erhofft - eine Pendeldiplomatie im Stile Kissingers, um den Gaza-Krieg zu beenden, und einen ukrainischen Vorstoß in den Süden Russlands, um das Atomkraftwerk Kursk zu erobern und Putin zu zwingen, um Frieden zu betteln. Das ist der Stoff, aus dem die Träume sind. Er ist ohne beides in seinen längst überfälligen Ruhestand gegangen. Kursk ist nicht gefallen, die Ukrainer werden nun von den Russen zurückgedrängt, und das ganze amerikanische Gerede über Israels Annahme eines „Überbrückungsvorschlags“ zur Beendigung des Völkermords im Gazastreifen hat sich innerhalb weniger Tage als reines Gerede erwiesen.
Man fragt sich, wer heutzutage eigentlich den „Führer der freien Welt“ berät. Der ukrainische Einsatz in der Provinz Kursk hat Russlands Verteidigungsfähigkeit eindeutig unterschätzt, und Washingtons jüngste diplomatische Bemühungen im Nahen Osten unter der Leitung des glücklosen Anthony Blinken waren von Anfang an zum Scheitern verurteilt, weil sie von einem Abkommen sprachen, das die derzeitige israelische Regierung nicht will, während sie die Palästinenser aufforderten, ihre Waffen niederzulegen, aber so gut wie nichts im Gegenzug anboten.
Die Amerikaner könnten natürlich die Kämpfe in Osteuropa und im Nahen Osten leicht beenden. Israel und die Ukraine sind im Wesentlichen amerikanische Protektorate. Diese Marionettenregime können ohne wirtschaftliche und militärische Unterstützung der USA nicht überleben. Die fanatischen Zionisten in Tel Aviv und die faschistischen ukrainischen Nationalisten in Kiew hassen Araber und Russen aufrichtig, aber sie kommen damit durch, weil sie letzten Endes nur den Willen des amerikanischen Imperialismus erfüllen. Sie wenden sich von echten Friedensvorschlägen ab, die die Konflikte beenden würden, weil ihre Herren in Washington das so wollen. Wenn sie nicht mehr von Nutzen sind, werden sie entsorgt - wie die imperialistischen Handlanger, die wie die Hasen rannten, als die Amerikaner 2021 ihre Niederlage in Afghanistan einstellten. 

Kriegsverbrechen des UK

Es besteht kein Zweifel, dass die Israelis gegen das Völkerrecht verstoßen. Eine UN-Kommission hat festgestellt, dass die israelischen Streitkräfte Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben, darunter die Tötung wehrloser Zivilisten und die gewaltsame Verschleppung und Folterung palästinensischer Araber im Gazastreifen. Gegen den zionistischen Staat wird weiterhin wegen Völkermordes vor dem Internationalen Gerichtshof ermittelt. Und im vergangenen Monat entschied derselbe Gerichtshof, dass Israels jahrzehntelange Besetzung Palästinas unrechtmäßig ist.
Sollte die israelische Führung der Kriegsverbrechen für schuldig befunden werden - und der Internationale Strafgerichtshof hat bereits Haftbefehle gegen Benjamin Netanjahu beantragt -, könnten auch britische Minister und hochrangige Beamte zur Verantwortung gezogen werden.
Die Kampagne Global Justice Now hat ein Rechtsgutachten veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass das Vereinigte Königreich (UK) für Verbrechen haftbar gemacht werden kann, die von Israel während des Angriffs auf den Gazastreifen und durch die illegale Besetzung des Gazastreifens, des Westjordanlandes und der Golanhöhen durch Israel begangen wurden. In dem Gutachten, das von dem führenden Anwalt Sam Fowles verfasst wurde, heißt es, dass die Handelsbeziehungen des Vereinigten Königreichs mit Israel und die Bereitstellung von nachrichtendienstlicher und diplomatischer Unterstützung auch britische Beamte für Israels Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht haftbar machen könnten.
Letzte Woche trat ein britischer Diplomat wegen der Weigerung der britischen Regierung zurück, Waffenexporte nach Israel zu verbieten. Mark Smith beschuldigte Israel, „im Verborgenen“ Kriegsverbrechen gegen die Palästinenser zu begehen, nachdem er wegen britischer Waffenverkäufe an das Land aus dem Außenministerium zurückgetreten war.
Er sagte, er habe seine Bedenken über die Verkäufe auf „jeder Ebene“ des Ministeriums, bis hin zu Außenminister David Lammy, geäußert, aber die Reaktion sei „nicht zufriedenstellend“ gewesen.
Smith nahm eine prinzipielle Haltung zu Palästina ein. Wir müssen unsere Anstrengungen zur Unterstützung von Palästina verdoppeln. Der Kampf muss weitergehen, bis Palästina frei ist!

Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die gedruck­te englische Originalausgabe kann per Luftpost unter: www.newworker.org/ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden. Das Archiv der deutschen Ausgabe des „New Worker“findet sich unter: www.ncp-pcs.blogspot.com 

Gaza: Stoppt die Kämpfe - beendet den Krieg!

von unserem Korrespondenten für arabische Angelegenheiten 

Westliche Staats- und Regierungschefs rufen verzweifelt dazu auf, die Iraner zu stoppen, die geschworen haben, Israel für die Ermordung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh in der iranischen Hauptstadt im vergangenen Monat zu rächen. Die USA und drei ihrer europäischen Verbündeten, Frankreich, Italien und Deutschland, gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie zur Zurückhaltung aufriefen, während Keir Starmer den Iran in einem Telefongespräch mit dem neuen iranischen Präsidenten aufforderte, von Angriffen auf Israel „Abstand zu nehmen“.
Die verschleierten Drohungen in dem von den Amerikanern unterstützten Aufruf an die Islamische Republik, „ihre ständigen Drohungen mit einem militärischen Angriff gegen Israel zurückzunehmen“ und „die ernsten Konsequenzen für die regionale Sicherheit zu erörtern, sollte ein solcher Angriff stattfinden“, während sie ihre Unterstützung für die „Verteidigung Israels gegen iranische Aggression und gegen Angriffe von durch den Iran unterstützten Terrorgruppen“ zum Ausdruck brachten, haben die Iraner nicht umgestimmt, die sagen, dass sie den Tod des Palästinensers zu einem Zeitpunkt und an einem Ort ihrer Wahl rächen werden.
Der Ball liegt nun bei den Imperialisten. Die Iraner sagen, dass nur ein dauerhafter Waffenstillstand und ein Gefangenenaustausch im Gazastreifen die „Temperatur“ im Nahen Osten senken würde, um es mit den Worten von Joe Biden zu sagen. Das kann nur von den Amerikanern selbst geleistet werden.
Aber in Tel Aviv glaubt der israelische Regierungschef Benjamin Netanjahu immer noch, dass er das amerikanische Einverständnis hat, seinen völkermörderischen Krieg in Gaza fortzusetzen. Diese Ansicht wird nicht von allen geteilt - nicht einmal in seinem eigenen Kabinett. Diese Woche geriet er erneut mit seinem eigenen Verteidigungsminister, General a.D. Yoav Gallant, wegen des Gaza-Krieges aneinander. Bei einem privaten Sicherheitsbriefing in der Knesset (dem israelischen Parlament) am Montag bezeichnete Gallant, der wiederholt ein Waffenstillstandsabkommen mit der Hamas gefordert hat, Netanjahus Gerede vom „totalen Sieg“ als „Geschwätz“ und „Kriegstrommeln schlagen“.
Ein weiterer israelischer General im Ruhestand schloss sich dem Vorwurf an, Netanjahu führe die Öffentlichkeit im Gaza-Krieg absichtlich in die Irre, um seine persönlichen Interessen durchzusetzen. In einem Kommentar in der führenden israelischen Tageszeitung Maariv erklärte General Yitzhak Brik, dass Netanjahu, obwohl er weiß, dass das israelische Militär die Hamas im Krieg nicht vollständig ausrotten kann, weiterhin auf einen totalen Sieg drängt, um an der Macht zu bleiben.
„Weder das Wohlergehen des Volkes noch die Sicherheit des Staates interessieren Netanjahu, sondern nur sein persönliches Überleben um jeden Preis“, schrieb Brik. „Der fast einjährige Konflikt hat dazu geführt, dass wir unser Ansehen in der Welt verloren haben. Der Staat Israel ist zu einem Pariastaat geworden, isoliert und verachtet, und selbst unsere engsten Freunde in Europa wenden sich von uns ab.“
Das ist nicht überraschend. Am vergangenen Wochenende haben die Israelis einmal mehr ihre Verachtung für die Araber und die elementarsten Menschenrechte unter Beweis gestellt, als sie eine Schule im Gazastreifen bombardierten und dabei mindestens 100 Palästinenser töteten.
Es handelte sich nicht um einen irrtümlichen Angriff, eine Fehlkalkulation oder eine Fehlentscheidung, sondern um eine kalt kalkulierte Militäroperation, um Zehntausenden von Menschen, die den Hass der von Benjamin Netanjahu geführten Regierung nur knapp überleben, noch mehr Terror zuzufügen, falls das überhaupt noch möglich ist.
In einem Kommuniqué rühmen sich die israelischen Streitkräfte, 16 Hamas-Kämpfer getötet zu haben, sagen aber nichts über die getöteten Zivilisten, darunter viele kleine Kinder und Frauen.
Die westlichen Mächte, darunter auch die USA, verurteilten die israelische Gräueltat mit den üblichen Plattitüden, aber das war's dann auch schon. Die Amerikaner erklärten heuchlerisch, die Bombardierung zeige, dass der Krieg beendet werden müsse, ohne zu erwähnen, dass sie die Hauptlieferanten der Waffen sind, mit denen die Israelis Tod und Zerstörung im Gazastreifen verbreiten. 

Was steckt hinter der Welle der rechtsextremen Gewalt?

von Theo Russell

In englischen Städten im ganzen Land ist es zu schweren Ausschreitungen gekommen, mit Szenen, die eher aus Belfast bekannt sind: Ziegelsteine und Flaschen wurden auf Polizei und Polizeifahrzeuge geworfen, und eine Polizeistation wurde verwüstet. Und die beteiligten Gruppen haben in der Tat Verbindungen und gemeinsame Ansichten mit loyalistischen Organisationen in Nordirland - dem einzigen anderen Teil des Vereinigten Königreichs, in dem es zu größeren Gewaltausbrüchen kam.
Bei diesen Unruhen handelt es sich nicht um die üblichen lokalen Reibereien zwischen der Polizei und muslimischen oder armen weißen Gemeinschaften, sondern sie werden von einer wiederauflebenden rechtspopulistischen Gruppe koordiniert, die von dem Außenseiter Tommy Robinson (eigentlich Stephen Yaxley-Lennon) angeführt wird und trotz verschiedener Namensänderungen immer noch als English Defence League (EDL) bekannt ist. Die Randalierer griffen nicht nur die Polizei an, sondern griffen auch Moscheen und Asylbewerberheime an. Eine während der COVID-19-Pandemie entstandene Neonazigruppe, die Patriotische Alternative, spielt ebenfalls eine wichtige Rolle bei der Aufstachelung der Gewalt.
Der neue Labour-Premierminister Keir Starmer erklärte schnell, dass es sich bei diesen Ausschreitungen um Verbrechen und „nicht um Protest“ handele.
Diese Ereignisse sind in der Geschichte der rechtsextremen Gewalt in Großbritannien seit 1945 beispiellos. Bis vor kurzem schien die EDL nach einer Welle von Protesten gegen die Einwanderung und den muslimischen Einfluss in den Jahren 2005-15 allmählich zu verblassen, und ihr exzentrischer Anführer Tommy Robinson sah sich mit einer wachsenden Zahl verschiedener Strafanzeigen konfrontiert. Robinson droht nun die Verhaftung, nachdem er am vergangenen Montag aus dem Land geflohen ist, einen Tag bevor er vor dem High Court in London erscheinen sollte.
Nur zwei Tage zuvor hatte er die wahrscheinlich größte rechtsextreme Kundgebung in England seit Sir Oswald Mosleys Blackshirt-Bewegung in den 1930er Jahren geleitet. Etwa 25-30.000 seiner Anhänger füllten den Trafalgar Square im Herzen Londons und schwenkten englische und britische Flaggen. 
Die aktuelle Welle der Gewalt folgte auf den schrecklichen Angriff auf ein Gemeindezentrum in Liverpool, bei dem ein psychisch kranker Teenager am vergangenen Montag drei Kinder tötete. Nachdem die Behauptung, dass es sich bei dem Angreifer um einen muslimischen Terroristen handelte, der mit einem Flüchtlingsboot gekommen war, über X und Telegram verbreitet wurde, begann die Gewalt am nächsten Tag in Southport in der Nähe von Liverpool und breitete sich dann auf ganz England aus. Die Anhänger und Hetzer der EDL haben sich ein völlig unkontrolliertes Online-Umfeld zunutze gemacht, um Lügen, Gerüchte, Provokationen und Bigotterie zu schüren.
Ironischerweise ist die Website, die den gefälschten Bericht über „islamische Terroristen“ veröffentlichte, der die Welle der Gewalt auslöste, Channel3 Now, ein kleiner amerikanischer Nachrichtensender, der hauptsächlich über Morde und Todesfälle in den USA berichtet und an dem Mitarbeiter in Amerika, Großbritannien, Indien und Pakistan beteiligt sind. Der Bericht wurde schnell entfernt und eine Entschuldigung veröffentlicht.
Doch Elon Musks Plattform X (ehemals Twitter) sticht als einer der Hauptverursacher der Gewalt hervor. Seit er Twitter gekauft und das unheimlich klingende X geschaffen hat, hat Musk die Konten von Trump und anderen Rechtspopulisten unter dem in den USA so beliebten „libertären“ Banner wiederhergestellt - völlige Meinungsfreiheit ohne Rücksicht auf den Inhalt. Inmitten der Gewalttätigkeiten postete Musk eine schockierende Aussage, dass ein "Bürgerkrieg in Großbritannien unvermeidlich“ sei. Dann recycelte er die Anschuldigungen von Nigel Farage, der neue Labour-Premierminister Keir Starmer betreibe eine „Zwei-Klassen-Polizei“, die gegenüber Kriminellen aus ethnischen Minderheiten und Anhängern von „Terroristen“ (sprich: „Palästinensern“) nachsichtig sei, während sie gegen rechtsgerichtete Migrantenhasser hart durchgreife.
Unter der Kontrolle von Musk ist „X“ zu einer Fabrik für Lügen und falsche Gerüchte geworden. Die 100 wichtigsten X-Beiträge, die gefälschte Verschwörungstheorien über das Attentat auf Trump verbreiten, erreichten 215 Millionen Menschen, und nur fünf Prozent dieser Beiträge wurden von der X-Community einem Faktencheck“ unterzogen. Es ist wichtig zu verstehen, dass amerikanische Internetgiganten den britischen Webspace fast vollständig dominieren und unsere Politik und Wirtschaft massiv beeinflussen.
Zu den weiteren rechtsextremen Online-Einflussfaktoren gehören der Hashtag #enoughisenough, „Europe Invasion“, und eine Welle von YouTube-Videos, die vor einer islamistischen Machtübernahme in Großbritannien warnen. Viele andere Organisationen haben den politischen Raum für das Wachstum des Rechtsextremismus geschaffen. Der Fernseh- und Radiosender GB News und der Online-Fernsehsender Talk (früher Talk TV) haben die „weichen“ rechtsextremen Ansichten geschürt, die in der konservativen Regierung unter Rishi Sunak florierten. Die von David Clews geleitete rechtspopulistische Website Unity News Network (UNN) ist mit der offen faschistischen Patriotic Alternative verbunden, die von dem antisemitischen Verschwörungstheoretiker und ehemaligen BNP-Werbeleiter Mark Collett geleitet wird. Offensichtlich sind beträchtliche Geldsummen in diese Organisationen geflossen, von denen wir wissen, dass sie zum Teil von rechtsgerichteten Wirtschaftsmillionären stammen.
Angesichts der Rolle, die soziale Online-Plattformen in dieser Krise gespielt haben, werden nun Forderungen laut, sie angemessen zu überwachen. Ofcom, die britische Regulierungsbehörde für die Rundfunk- und Telekommunikationsbranche, hat am 4. August einen offenen Brief an die britischen Online-Diensteanbieter geschickt und sie aufgefordert, „ihre Nutzer vor Videos zu schützen, die zu Gewalt oder Hass aufstacheln“. Solche Forderungen werden seit vielen Jahren erhoben, aber in den letzten 14 Jahren wurde die Geschäftspolitik der konservativen Regierung von Lobbyisten und wohlhabenden Spendern diktiert, die die Interessen der großen Unternehmen vertreten.

Die Grenzen der extremen Rechten

Man muss sich jedoch darüber im Klaren sein, dass die rechtsextremen Organisationen trotz ihrer Fähigkeit, Chaos und Gewalt zu stiften, extrem klein sind und nur einen winzigen Teil der Bevölkerung repräsentieren. Dies wurde am 6. und 7. August deutlich, als in ganz England Gegenprotestler in großer Zahl auf die Straße gingen und die EDL-Proteste in den Schatten stellten. Videos zeigen, dass es auch eine beträchtliche Anzahl jüngerer Menschen gab, die eindeutig bereit waren, körperliche Gewalt gegen die Rechten anzuwenden. Vielerorts konnten die Rassisten nur dadurch vor Prügeln bewahrt werden, dass die Polizei die verschiedenen Gruppen voneinander trennte, um zu verhindern, dass die Gewalt außer Kontrolle geriet.
Die Ursachen für die tiefen Klassenunterschiede in Großbritannien sind jedoch weitaus komplexer. Während es sich bei der EDL eindeutig um tatsächliche faschistische Agitatoren handelt, hat sie erfolgreich einen hauptsächlich armen weißen Teil der Arbeiterklasse mobilisiert. Viele dieser Anhänger betonen, dass sie nicht rassistisch sind, und behaupten, dass es eine beträchtliche Anzahl von EDL-Anhängern aus ethnischen Minderheiten gibt. Ihre Hauptziele sind der angeblich wachsende muslimische Einfluss in Großbritannien und illegale Einwanderer. Es handelt sich um Gemeinschaften, die in den letzten 40-50 Jahren miterleben mussten, wie lokale Industrien geschlossen oder ins Ausland verlagert wurden und wie sichere, langfristige und gut bezahlte Arbeitsplätze verschwanden und durch weit weniger, sehr schlecht bezahlte, kurzfristige und „Null-Stunden“-Verträge ersetzt wurden. Parallel dazu ging die Gesamtzahl der Gewerkschaftsmitglieder zurück, wodurch der Anteil der Arbeitnehmer, die zumindest über ein gewisses Klassenbewusstsein und politische Bildung verfügen, sank.
Es handelt sich um Gebiete, in denen die Gemeinderäte die lokale Nachfrage nach Dienstleistungen, insbesondere nach Wohnraum, nicht befriedigen können. Viele Menschen müssen jahre- oder sogar jahrzehntelang auf erschwinglichen Wohnraum warten, und Hunderttausende von Familien leben landesweit in extrem schlechten Notunterkünften. In diesen Gebieten ist auch die Kriminalitätsrate sehr hoch und es wimmelt von extrem gewalttätigen Banden, die mit dem Drogenhandel verbunden sind. Fachleute wie Ärzte und Zahnärzte haben es nicht eilig, in solche Gebiete zu ziehen, so dass die vorhandenen Praxen der Nachfrage nicht gerecht werden können. Außerdem werden sie von den nationalen Einzelhandelsketten gemieden, so dass die Menschen vor Ort auf kleine, teure Läden angewiesen sind, die minderwertige, ungesunde Lebensmittel anbieten, sowie auf billige, ungesunde Brathähnchen und Pizzerien.
Die Armut in Großbritannien hat ein so schockierendes Ausmaß erreicht, dass sie bereits Gegenstand mehrerer UN-Berichte war. Dreißig Prozent der britischen Kinder gelten heute als arm, fast zwei Millionen Menschen leiden an Unterernährung, und die Lebensmittelbanken (zu denen nur Sozialhilfeempfänger geschickt werden) sind möglicherweise unsere am schnellsten wachsende „Industrie“. Die Löhne in Großbritannien sind so niedrig, dass mehr als ein Drittel (35 %) der Menschen, die einen Arbeitsplatz haben, auch Sozialleistungen beziehen. Aber selbst mit Aufstockungen ist es üblich, dass Familien vor dem Zahltag kein Geld mehr haben und Eltern tagelang auf Lebensmittel verzichten müssen, um ihre Kinder zu ernähren. Hinzu kommt, dass die Sanktionen gegen russisches Öl und Gas die Energiekosten in die Höhe treiben - ein Grundbedürfnis für alle. In weiten Teilen Großbritanniens müssen die Schulen den Kindern ein Frühstück anbieten, weil so viele von ihnen zu Hause kein Frühstück bekommen.
Um Unterbringungskosten zu sparen, wurden die Asylbewerber in Hotels in der Nähe von seit langem vernachlässigten armen Gemeinden untergebracht. Ein Kommentator wies darauf hin, dass viele in diesen Gegenden „nicht einmal davon träumen können, in einem Hotel zu übernachten“. Ein besonders wunder Punkt ist, dass die Kommunen verpflichtet sind, Asylbewerber unterzubringen, was nicht nur eine enorme Belastung für ihre Finanzen darstellt, sondern auch viele verärgert, die selbst keine erschwinglichen Sozialwohnungen bekommen können. Unter den Konservativen wurden kaum neue Wohnungen gebaut, und es wurden perfekte Bedingungen für die Ausbeuter unter den Vermietern und Bauträgern geschaffen, um zu florieren. Genau das erklärt, warum der Schwerpunkt der jüngsten Gewalt auf Migrantenhotels und -wohnheimen in ehemaligen Industriestädten lag.
Die armen Bevölkerungsgruppen der Arbeiterklasse haben in den letzten 14 Jahren eine schwindelerregende Zunahme des Reichtums der Mittel- und Oberschicht im Vereinigten Königreich erlebt, eine Tory-Partei, die von Vetternwirtschaft und Korruption nur so strotzt, und sie sehen die etablierte politische und mediale Klasse - „Westminster“ - als einen anderen Planeten als ihren eigenen an.

Grundlegende wirtschaftliche Probleme

Wir müssen auch die grundlegenden Schwächen der britischen Wirtschaft berücksichtigen, die auf einer allgemein gering qualifizierten Erwerbsbevölkerung, einem massiven Mangel an Infrastrukturinvestitionen und Ausbildung sowie einer überwältigenden Konzentration auf den Dienstleistungs- und Konsumsektor beruht, der eigentlich nichts schafft. Diese Wirtschaft ist zu nichts anderem fähig als zu langsamem oder gar keinem Wachstum. Seit etwa dem Jahr 2000 hat es eine Zuwanderung in einem noch nie dagewesenen Ausmaß gegeben, die nicht ignoriert werden kann. Als die Europäische Union die Freizügigkeit einführte, war das Vereinigte Königreich (unter einer Labour-Regierung) das einzige EU-Mitglied, das die sofortige Freizügigkeit aus jedem EU-Mitgliedstaat genehmigte.
Damals hatte sich die EU gerade auf Osteuropa, den Balkan und die baltischen Staaten ausgedehnt, so dass das Vereinigte Königreich zu einem Magneten für Arbeiter aus Ländern wurde, in denen die Löhne 20- bis 30-mal niedriger waren, die selbst unter den Folgen des Zusammenbruchs des Sozialismus litten und in denen es kaum Sozialleistungen oder Arbeitsplatzschutz gab.
Eine weitere Migrationswelle wurde durch die Zerstörung der Volkswirtschaften im globalen Süden nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und einiger anderer Volksdemokratien durch ungleichen Handel, Schuldknechtschaft, Regimewechsel und „Farbrevolutionen“, Kriege, Sanktionen und Klimawandel ausgelöst. Dies führte zur Entstehung eines großen Netzwerks rein krimineller Menschenschmugglerbanden, die die Massenbewegung von reinen Wirtschaftsmigranten aus Teilen Afrikas sowie von echten Flüchtlingen aus Ländern wie Syrien und dem Irak erleichtern.
Die Zahl derer, die mit illegalen kleinen Booten ankommen, ist sehr gering, aber sie stehen hinter den EDL-Sprechchören „Stop the Boats“. Im letzten aufgezeichneten Jahr kamen 12.800 Migranten illegal an, verglichen mit 685.000 legalen. Diese legale Zuwanderung ist auf den Arbeitskräftemangel nach dem Brexit zurückzuführen, vor allem im NHS und im Gastgewerbe.
Dieser sehr große Zustrom von Menschen ist an sich kein Problem, aber die extreme neoliberale Sparpolitik der konservativen Regierung hat dazu geführt, dass die Ausgaben für Schulen, Krankenhäuser, Kommunalverwaltungen, Wohnungsbau, Polizei und Verkehr stark gekürzt wurden, anstatt zusätzliche Dienstleistungen für diese Menschen bereitzustellen. Der britische Staat hat auch Asylbewerber aus Ländern (Hongkong, Afghanistan, Ukraine), in denen der britische Imperialismus tief in Regimewechsel und Kriege verwickelt war, gefördert und in einigen Fällen besondere Vorkehrungen für sie getroffen.
Er hat enorme Mittel in reaktionäre Stellvertreter wie die wahabitischen muslimischen Extremisten in Afghanistan, Syrien und Libyen und die banderitischen Nazibanden in der Ukraine gesteckt. Diese Gruppen haben ihrerseits eine Reihe schrecklicher Terroranschläge in Großbritannien verübt, die ein Geschenk des Himmels für die Rechtsextremen waren.
In den 2010er Jahren kam es zu großen Skandalen, als behauptet wurde, dass muslimische Banden die sexuelle Ausbeutung von Teenagern in Rotherham und Rochdale in Nordengland organisierten. Diese Behauptungen stehen hinter den EDL-Sprechchören „Rettet unsere Kinder“ und „Pädophile Muslime weg von unserer Straße“. Diese Behauptungen hatten sicherlich eine gewisse Glaubwürdigkeit, aber Untersuchungen haben gezeigt, dass diese Art von Ausbeutung in ganz England weit verbreitet ist und dass es sich laut einem Bericht des Innenministeriums bei den Tätern „meistens um Weiße (handelt)“.

Schuld sind die Russen!

Eine der verabscheuungswürdigsten Episoden in dieser Krise war der Versuch reaktionärer Elemente, die Unruhen auf Horden russischer Bots und Trolle zu schieben. Den Anfang machte der ehemalige Sicherheitsminister Stephen McPartland mit Unterstützung des MI6, des ehemaligen BBC-Journalisten Paul Mason und des zunehmend rechtsgerichteten Daily Telegraph, der Wladimir Putin beschuldigte, eine „Desinformationsoperation“ zu starten, um die Gewalt in Großbritannien zu schüren, und dies als „Teil des russischen Drehbuchs“ bezeichnete. Unter der kürzlich abgewählten konservativen Regierung nahmen die wilden Anschuldigungen des Hackings und der politischen Einmischung durch Russland und China immer hysterischere Züge an.
Der wahre Grund für diese Behauptungen sind die verzweifelten Versuche der reaktionärsten, kriegstreiberischen Elemente der herrschenden Klasse, Großbritanniens rapide abnehmende „globale Rolle“ aufrechtzuerhalten, die sogar davon träumen, Teile ihres alten Imperiums wiederzuerlangen, indem sie mit den Amerikanern bei Kriegen, Sanktionen und versuchten Regimewechseln in der ganzen Welt zusammenarbeiten. Wir sollten uns daran erinnern, dass diese imperialistischen Interventionen den Tod von mehreren Millionen Menschen zur Folge hatten.
Ein ehemaliger Leiter des MI6 behauptete in einem Interview mit dem Telegraph, dass die Website Channel3 Now, die die Lüge aufgriff und verbreitete, der Angreifer von Liverpool sei ein muslimischer Terrorist und illegaler Einwanderer, eine russische Desinformationsquelle sei. In Wirklichkeit besteht die einzige russische Verbindung von Channel3 Now darin, dass das Unternehmen vor Jahren einen russischsprachigen YouTube-Kanal für Auto-Rallyes als Plattform gekauft hat. Leider wurde die Geschichte von Channel3 Now von RT News und einigen pro-russischen Telegram-Kanälen weiterverbreitet, aber nichts davon stellt eine echte Desinformationsoperation dar, und die Behauptungen von Channel3 Now erwiesen sich als verzweifelter Trick, der voller Löcher war.
Die ursprüngliche „muslimische Terroristen“-Lüge war ein Posting auf X von einer Frau aus Nordengland, die 2021 auch vorübergehend von Twitter entfernt wurde, weil sie Fehlinformationen über die COVID-19-Pandemie und Impfstoffe verbreitet hatte. Inzwischen hat sie zugegeben, den Beitrag verfasst zu haben, und sich für die schrecklichen Folgen entschuldigt. Der Daily Telegraph behauptete kürzlich, Russland und China arbeiteten daran, die Anhängerschaft des beliebten Rappers Lowkey, eines Gegners der britischen Kriege, zu stärken, um die öffentliche Meinung in Großbritannien durch gefälschte Accounts zugunsten der Palästinenser zu manipulieren. Der Telegraph vergaß jedoch zu erwähnen, dass seine Quelle für diese Behauptungen eine von israelischen Militärveteranen geleitete Agentur war, deren 40 Mitarbeiter Reservisten des israelischen Militärs waren, die zum Kampf in Gaza einberufen wurden.
Die Behauptungen, Russland habe versucht, die Unruhen zu fördern, sind also in Wirklichkeit Teil eines „britischen Drehbuchs“, mit dem die Ausgabe von 16,6 Milliarden Pfund an militärischer und wirtschaftlicher Unterstützung für die Ukraine (offizielle Zahlen der Regierung vom Juli 2024), die Unterstützung von Israels Völkermord an der Bevölkerung des Gazastreifens und seine fortgesetzte Beteiligung an der Tötung unzähliger Jemeniten gerechtfertigt werden soll - ein Krieg, den die westlichen Medien fast vollständig ignoriert haben.

Die zionistische Hand

Ein letztes Element in der antimigrantischen Gewalt ist die Rolle Israels. Professor David Miller, der im Oktober 2021 von der Universität Bristol wegen seiner Äußerungen über Israel entlassen wurde (später wurde er zu Unrecht für entlassen erklärt), sagte, dass „die jüngsten islamfeindlichen Ausschreitungen im Vereinigten Königreich als die jüngste Phase des Krieges Israels gegen die britischen Muslime betrachtet werden sollten“. Er sagt: „Tommy Robinson... arbeitet seit 2009 für Israel als Teil der sogenannten ‚Antidschihad‘-Islamophobie, die von Israel etabliert wurde“ und wird „als Teil von Israels Online-Einflussnehmer-Programm als Reaktion auf die Operation Al-Aqsa-Sturm bezahlt“.
Miller sagt, dass Israels „Aktivposten und Agenten in der britischen politischen und medialen Klasse wie Suella Braverman und Michael Gove“ es nicht geschafft haben, pro-palästinensische Proteste zu unterbinden. Deshalb „setzt der Staat Israel jetzt sein Kanonenfutter auf die weißen nationalistischen Rechtsextremisten an, die zahlenmäßig stärker sind als zionistische Straßenschläger oder iranische säkulare Extremisten“.
Am 7. August endete die Gewalt der EDL mit einer weitaus größeren Massenbewegung von Antirassisten, die auf die Straße gingen, aber auch mit einer außergewöhnlichen Demonstration nationaler Einigkeit gegen die rechte Gewalt. Polizeichefs, überregionale Zeitungen und fast alle Politiker lobten die Mobilisierung der Gemeinden, und das war es, was die EDL-Anhänger dazu veranlasste, ihre Anti-Migranten-Kampagne aufzugeben, und nicht etwa Schnellgerichte und hohe Strafen für die Randalierer. Tatsache ist, dass die EDL-Krawallmacher ohne die Präsenz der Polizei mit überwältigender physischer Gewalt gegen sie vorgegangen wären.
Es gibt jedoch Elemente, die versuchen, die Proteste zu rechtfertigen, angeführt von Nigel Farage und anderen Führern der Reformparteien sowie einigen rechtsgerichteten konservativen Abgeordneten und ehemaligen Ministern, die eine „Zwei-Klassen-Polizei“ behaupten.
Es sind genau die gleichen Leute, die im letzten Herbst die Polizei beschuldigten, hart gegen rechte Demonstranten und weich gegen die angeblich pro-terroristischen „Hassmobs“ bei den Palästina-Protesten vorzugehen. Angesichts der Einschüchterungsversuche konservativer Minister weigerte sich der Londoner Polizeichef Mark Rowley zu akzeptieren, dass diese Proteste gewalttätig waren, und verteidigte standhaft das demokratische Recht auf friedlichen Protest. Die pro-israelischen zionistischen Gegenproteste bei nationalen und lokalen Palästina-Protesten scheiterten und wurden im Juni praktisch aufgegeben.
Zur gleichen Zeit verblasste die über die Massenmedien verbreitete Ekelkampagne, in der eine Welle antisemitischer Vorfälle, einschließlich Gewalt, behauptet wurde, große Teile der britischen Städte seien „No-Go-Areas für Juden“. Wenn diese Behauptungen wahr wären, wo ist dann die Epidemie des Antisemitismus geblieben? Die Wahrheit ist, dass diese „Welle“, abgesehen von einer Handvoll Vorfälle, in Wirklichkeit eine von Israel inspirierte Desinformationsoperation war.
Der herrschenden Klasse Großbritanniens ist es nicht gelungen, die massenhafte pro-palästinensische Protestbewegung (die von 70 Prozent der Bevölkerung unterstützt wird) zu unterbinden. Dies und die Niederlage der Anti-Migranten-Proteste haben die Massenstärke der progressiven, antirassistischen Kräfte offenbart.
Während der jüngsten Gewalttätigkeiten richtete sich die Reaktion der Polizei fast ausschließlich gegen die Rechtsextremen. Aber wir müssen auch erkennen, dass die sich vertiefende Krise des Kapitalismus in Großbritannien die Bedingungen für Massenunzufriedenheit und Entfremdung geschaffen hat. Dies betrifft eine viel größere Zahl von arbeitenden Menschen als die kleinen rassistischen Gruppen, die letzte Woche auf die Straße gingen. Diese tief sitzenden Probleme haben die Bedingungen für das Aufblühen rechtsextremer Gruppen geschaffen, nicht nur in Großbritannien, sondern auch in Westeuropa und den USA, und die Rechtsextremen haben sie vorübergehend für einen Aufstandsversuch genutzt. 
Die Schwäche der britischen Wirtschaft und das Versäumnis, angemessene Einkommen und grundlegende, erschwingliche Dienstleistungen zu bieten, die für ein zivilisiertes Leben notwendig sind, sind nicht verschwunden, und mit einer herrschenden Klasse, die die finanziellen Bedingungen so gestaltet hat, dass kein Geld für die Lösung dieser Probleme aufgetrieben werden kann, gibt es keine Anzeichen dafür, dass in nächster Zeit echte Lösungen für die Probleme der arbeitenden Menschen in Großbritannien gefunden werden. 

Eine gefährliche Eskalation

Der ukrainische Überfall auf Südrussland in der vergangenen Woche wurde eindeutig von den in der ukrainischen Armee eingebetteten NATO-Militärberatern überwacht und wahrscheinlich sogar gesteuert. Hauptziel war das Kernkraftwerk Kursk, das die Ukrainer in Besitz nehmen und dann gegen das 2022 befreite Kernkraftwerk Saporischschja in der Südukraine eintauschen wollten. Ihr zweites Ziel war die Einnahme von russischem Land, das sie gegen die jüngsten russischen Gewinne in der Region Charkow in der Nordukraine eintauschen wollten.
Der russische Widerstand hat die Ukrainer in beiden Fällen vereitelt. Obwohl sich die Ukrainer immer noch auf russischem Boden verschanzt haben, wurde ihr Vormarsch auf Kursk zurückgeschlagen, während sich die Hoffnungen auf Friedensgespräche und eine Verhandlungslösung zur Beendigung des Krieges zerschlagen haben, da der Kreml schwört, alle Ukrainer aus ihrem Land zu vertreiben und so lange weiterzukämpfen, bis Kiew die russischen Bedingungen zur Beendigung des Konflikts annimmt.
Obwohl niemand genau weiß, warum die lahmarschige Biden-Regierung diesen ukrainischen Einsatz genehmigt hat, steht er eindeutig im Zusammenhang mit den amerikanischen Präsidentschaftswahlen. Die Kriegslobby, die parteiübergreifende Clique, die die käuflichsten und aggressivsten Kreise innerhalb der herrschenden Klasse der USA repräsentiert, ist immer bereit, den Russen Handschellen anzulegen, während die Handlanger der Demokraten vielleicht glauben, dass eine Ohrfeige für die Russen die Chancen von Kamala Harris im November verbessern wird.
Was auch immer das Motiv ist, es ist ein gefährliches Spiel. Diese Art der Eskalation bringt die NATO einen Schritt näher an einen direkten Zusammenstoß mit der russischen Armee - ein Zusammenstoß, der leicht zu einem nuklearen Schlagabtausch im Herzen Europas führen könnte.
Das Ziel des NATO-Bündnisses bestand von Anfang an darin, der Russischen Föderation einen Krieg aufzuzwingen, und jetzt kann die ganze Welt sehen, welch schrecklicher Preis für einen Krieg gezahlt wurde, der so leicht hätte vermieden werden können.
In der Vergangenheit hat die Russische Föderation alles getan, um einen ausgewachsenen Krieg in der Ukraine zu vermeiden. Acht Jahre lang unterstützte der Kreml den Plan des Minsker Prozesses, der eine einfache Autonomie für die damaligen Republiken Donezk und Lugansk vorsah, während die Ukraine mit Unterstützung der NATO einen Waffenstillstand nach dem anderen brach und Tausende von Zivilisten in diesen Republiken durch ständige ukrainische Angriffe starben. Als die Russen 2022 eingriffen, um den antifaschistischen Widerstand zu unterstützen und die Verfolgung der russischsprachigen Minderheiten im Donbass zu stoppen, zogen sie alle ihre Streitkräfte um die ukrainische Hauptstadt zurück, um ein Friedensabkommen mit dem faschistischen Regime auszuhandeln, nur um im letzten Moment von den NATO-Mächten hintergangen zu werden, die dem Selenskij-Regime sagten, es solle weiterkämpfen.
Sir Keir Starmer stellt sich gerne als gleichwertiger Partner der Amerikaner im NATO-Bündnis dar, aber in Wirklichkeit ist Großbritannien nicht besser als das übrige westeuropäische Pack, das gezwungen wurde, das Modell der Unterwerfung zu akzeptieren, das der US-Imperialismus Japan nach dessen Niederlage 1945 aufgezwungen hat.
Abhängig vom amerikanischen Schutz, um ihre eigenen globalen Interessen zu verteidigen, haben sie auf Geheiß Washingtons die jugoslawische Föderation und die libysche Dschamahirija zerstört. Sie schüren die Flammen des Krieges in der Ukraine und im Nahen Osten und verlängern die unglückliche Teilung vieler Länder, darunter Zypern, Irland, Kaschmir und Korea. Aus Angst vor der Wiederkehr von Donald Trump und im Ungewissen über die Loyalität des Harris-Teams können sie jetzt nur noch zusehen, wie sich das Drama um den Einzug ins Weiße Haus entwickelt. 

Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die gedruck­te englische Originalausgabe kann per Luftpost unter: 
www.newworker.org/ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden. Das Archiv der deutschen Ausgabe des „New Worker“findet sich unter: 
www.ncp-pcs.blogspot.com 

Israel verschmäht Aufrufe zum Frieden

von unserem Korrespondenten für arabische Angelegenheiten

Große Fluggesellschaften setzen alle Flüge nach Israel aus, da der arabische Widerstand den Kampf gegen die Zionisten im Gazastreifen und entlang der Nordgrenze Israels zum Libanon verstärkt. In Dschidda erklärten muslimische Spitzendiplomaten auf einer Dringlichkeitssitzung der in Saudi-Arabien ansässigen Organisation für Islamische Zusammenarbeit, dass Israel für die Ermordung des politischen Hamas-Führers Ismail Haniyeh im Iran "voll verantwortlich" sei. Die iranische Führung erklärte, sie werde den Tod von Haniyeh zu einem Zeitpunkt und an einem Ort ihrer Wahl rächen. 
Die Türkei hat sich von ihren NATO-Verbündeten losgesagt und offiziell erklärt, sich der Völkermordklage Südafrikas gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) anzuschließen, und Großbritannien, Frankreich und die EU haben einen ranghohen israelischen Minister verurteilt, weil er angedeutet hatte, dass es "gerechtfertigt und moralisch" sein könnte, die Menschen in Gaza verhungern zu lassen.
In Israel ist es in diesen Tagen ungewöhnlich ruhig am Himmel. In normalen Zeiten nutzten 132 Fluggesellschaften israelische Flughäfen. Jetzt sind es nur noch 24. Und im israelischen Westjerusalem wurde ein Bunker für Netanjahu und andere hochrangige Politiker für den Fall eines Kriegsausbruchs vorbereitet. Der Bunker, der Berichten zufolge vor fast 20 Jahren gebaut wurde, kann Treffern aus einer Reihe von vorhandenen Waffen standhalten, verfügt über Kommando- und Kontrollmöglichkeiten und ist mit dem Hauptquartier des israelischen Verteidigungsministeriums in Tel Aviv verbunden.
Unterdessen gehen die diplomatischen Bemühungen um eine Beendigung der Kämpfe im Gazastreifen weiter: Der russische Sicherheitsratssekretär Sergej Schoigu hielt sich zu Gesprächen mit der iranischen Führung in Teheran auf, und der chinesische Außenminister Wang Yi führte Telefongespräche mit den Außenministern Ägyptens und Jordaniens.
Obwohl die Chinesen die Ermordung Haniyehs verurteilt haben, sagen sie auch, dass Vergeltungsmaßnahmen zu einem Teufelskreis führen, in dem Gewalt zu weiterer Gewalt führt und den Konflikt verschärft. Das Reich der Mitte wird seine Solidarität mit den arabischen Ländern verstärken und mit allen Parteien zusammenarbeiten, um eine weitere Eskalation und Verschlechterung der Lage zu vermeiden. Die Komplexität der Situation erfordert gemeinsame Anstrengungen aller Parteien, insbesondere der USA und Israels, um die aktuelle Krise zu bewältigen und eine Eskalation zu vermeiden.
Die einzige Möglichkeit, einen größeren Krieg im Nahen Osten abzuwenden, ist die Beendigung der Kämpfe in Gaza. Doch die Bemühungen, Israel dazu zu bewegen, dem Aufruf der UNO zu einem Waffenstillstand nachzukommen, scheitern an der amerikanischen Gleichgültigkeit und der Entschlossenheit des fanatischen israelischen Führers, den arabischen Widerstand zu zerschlagen.
Erst in dieser Woche verurteilte Moshe Ya'alon, der ehemalige Generalstabschef der israelischen Streitkräfte, Netanjahu und erklärte, der israelische Premierminister sei bereit, die vom palästinensischen Widerstand gefangen gehaltenen Israelis zu "opfern", um die rechtsextremen Mitglieder seines Kabinetts zu besänftigen, die sich gegen eine Waffenruhe aussprechen.
Ya'alon hob den israelischen Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, und den Finanzminister Bezalel Smotrich hervor und beschuldigte sie, während des Krieges auf die Vertreibung der Palästinenser gedrängt zu haben. Ben-Gvir und Smotrich, die kürzlich sagten, dass es "gerechtfertigt" sein könnte, die gesamte Bevölkerung des Gazastreifens auszuhungern, um die israelischen Gefangenen zu befreien, sind beide Schlüsselakteure in Netanjahus Koalition und haben ihm zuvor gedroht, ihn zu verlassen, falls er Zugeständnisse macht, um den Krieg zu beenden.
Einav Zanguaker, die Mutter der Geisel Matan Zanguaker und eine prominente Aktivistin für die Freilassung der Gefangenen, sagte: "[Der Direktor des Mossad, des israelischen Geheimdienstes] David Barnea, [der Direktor des israelischen Sicherheitsdienstes] Ronen Bar - hören Sie auf, mit dem kriminellen Premierminister zusammenzuarbeiten. Seine Hände sind mit dem Blut der Opfer getränkt, und wenn Sie so weitermachen, werden es auch Ihre sein. Sagen Sie der Öffentlichkeit, was Sie uns hinter verschlossenen Türen sagen - dass Netanjahu nicht an einer Einigung interessiert ist und die Geiseln nicht zurückhaben will. Er will Krieg."

Ferien-Spezial

von New Worker Korrespondent

Da die Ferienzeit vor der Tür steht, ist es angebracht, einen Blick auf die Arbeiter in der Tourismus- und Reisebranche im In- und Ausland zu werfen. Im Verkehrssektor gibt es starke Gewerkschaften bei den Eisenbahnen, Bussen und Flughäfen. Die Piloten sind durch die British Airline Pilots Association gut vertreten, die ihnen gute Löhne gesichert hat. In anderen Bereichen der Tourismusbranche sieht es jedoch nicht so gut aus. Wie die Entlassungen bei P&O Ferries vor zwei Jahren einmal mehr gezeigt haben, sind die Gewerkschaften in der Schifffahrtsbranche trotz ihrer mehr als hundertjährigen Tätigkeit nach wie vor sehr schwach. Die Unternehmer sind nach wie vor in der Lage, gewerkschaftlich organisierte Arbeiter durch solche zu ersetzen, die bereit sind, für wesentlich weniger Geld zu arbeiten.
Im Inland ist das Hotelgewerbe traditionell niedrig entlohnt und weitgehend nicht gewerkschaftlich organisiert. Da die Arbeiter oft am Arbeitsplatz leben müssen, sind Arbeitskampfmaßnahmen praktisch ausgeschlossen. Große multinationale Ketten sind ebenso gewerkschaftsfeindlich wie die sprichwörtliche Wirtin von Blackpool. Studenten, die einen Sommerjob suchen, um die Rückzahlung ihres Studiendarlehens niedrig zu halten, sind nicht sonderlich daran interessiert, dass sich das Wechseln von Laken in den Sommerferien langfristig lohnt. Die Unite hat eine Sektion für das Gastgewerbe, und auch die GMB ist in diesem Sektor organisiert oder gibt zumindest vor, sich zu organisieren. Im letzteren Fall bedeutet dies, dass GMB Mitgliedsbeiträge von den Bossen einzieht, damit die Hotels behaupten können, gewerkschaftlich organisiert zu sein, um den Stempel für Gewerkschaftskonferenzen zu bekommen.

In den Urlaub fahren

Am Montag erhielten über 4.600 Arbeiter am Flughafen Gatwick eine durchschnittliche Lohnerhöhung von 8,3 Prozent. Zu den Arbeitern, die bei 11 verschiedenen Unternehmen beschäftigt sind, gehören 400 Arbeiter der Fluggastbetreuung Wilson James, die für einen Streik gestimmt hatten und eine Lohnerhöhung von 10,5 Prozent erhielten. Die Arbeiter der ICTS-Gepäckkontrolle erhielten 11 Prozent; 1.900 direkt angestellte Gatwick-Beschäftigte sicherten sich eine Prämie von 900 Pfund zusätzlich zu einer achtprozentigen Erhöhung; 1.100 DHL-EasyJet-Arbeiter erhielten 9,8 Prozent. Unite-Generalsekretärin Sharon Graham sagte: "Wie diese phänomenalen Ergebnisse zeigen, ist die Unite dabei, den Trend umzukehren, dass Arbeitsplätze in Gatwick unterbezahlt und unterbewertet sind. Unite erreicht dies, indem sie die Arbeiter in Gatwick organisiert und sich unnachgiebig auf die Verbesserung von Arbeitsplätzen, Löhnen und Arbeitsbedingungen konzentriert."
Der Regionalbeauftragte Dominic Rothwell fügte hinzu: "Die Arbeit der Unite in Gatwick zeigt, warum sie die Gewerkschaft für die britischen Flughafen- und Luftfahrtarbeiter ist. Arbeiter, die bessere Löhne und Arbeitsbedingungen wollen, sollten Unite beitreten und ihre Kollegen dazu bringen, dasselbe zu tun."
An einem etwas kleineren Flughafen, Inverness, hat Unite ebenfalls einen verbesserten Abschluss für über 20 Beschäftigte von Skytanking als "Front-of-House"-Kundendienstmitarbeiter durchgesetzt, die eine Lohnerhöhung von 7,75 Prozent bzw. 1,00 Pfund mehr pro Stunde erhielten. Der Abschluss beinhaltet auch eine Erhöhung der Schichtzulagen, die einer 29,6-prozentigen Erhöhung entspricht, sowie einen zusätzlichen Urlaubstag und doppelte Arbeitszeit an Weihnachten und Neujahr.
Der regionale Gewerkschaftsbeauftragte Marc Jackson sagte: "Unite hat erfolgreich mit Skytanking am Flughafen Inverness verhandelt, um sicherzustellen, dass unsere Mitglieder eine deutliche Erhöhung ihres Nettoeinkommens erhalten. Wir freuen uns, dass wir diese Vereinbarung im Namen unserer Mitglieder durchsetzen konnten."
Dies ist nur der jüngste in einer Reihe von Erfolgen an schottischen Flughäfen, die zumindest einen Teil dazu beitragen, die Kürzungen und Entlassungen der Pandemiezeit auszugleichen. Dazu gehören: 12,8 Prozent für die Arbeiter der ICTS in Aberdeen und Glasgow, 12 Prozent Grundlohnerhöhung für die Arbeiter der Edinburgh Airport Services und 11,9 für 100 OCS am selben Flughafen.
Bei der Bahn sind keine weiteren Streiks geplant, aber Ende letzten Monats streikten die Caterer von Avanti West Coast zwei Tage lang wegen unangemessener Dienstpläne. Die ausgelagerten Arbeiter sind mit kurzfristigen Schichtänderungen, Arbeitsplatzabbau und erzwungenen Überstunden konfrontiert, was sich auf ihre Möglichkeiten auswirkt, familiäre Verpflichtungen zu planen und Arzttermine wahrzunehmen.
RMT-Generalsekretär Mick Lynch sagte: "Das chaotische Management von Avanti West Coast hat dazu geführt, dass die Beschäftigten ihr Leben nicht mehr planen können, was zu inakzeptablem Stress und Müdigkeit führt. Unsere Mitglieder, die wichtige Bordverpflegungsdienste erbringen, haben ständigen Stellenabbau, unvorhersehbare Arbeitszeiten und obligatorische Überstunden ertragen müssen."

Erneut niedrige Löhne

Im Hotel- und Gaststättengewerbe hat Unite eine Kampagne "Fairer Lohn und faire Trinkgelder" ins Leben gerufen, die darauf abzielt, "sicherzustellen, dass Arbeiter im am schlechtesten bezahlten Sektor einen fairen Lohn und faire Trinkgelder erhalten". Dieses bescheidene Ziel ist trotz der neuen Gesetzgebung, die am 1. Oktober in Kraft tritt, notwendig.
Die Kampagne wird skrupellose Arbeitgeber, die versuchen, die neuen Rechtsvorschriften zu ignorieren oder zu verfälschen, an den Pranger stellen. Andere werden versuchen, Trinkgelder in die Löhne einzubeziehen, um ihre Gewinne zu steigern.
Der Employment (Fair Allocation of Tips) Act 2023 gilt für vier Millionen Arbeiter, die Trinkgelder oder Servicegebühren erhalten. Es verpflichtet die Chefs, 100 Prozent aller Trinkgelder auszuzahlen. Außerdem können Arbeiter ihren Arbeitgeber vor einem Gericht verklagen, wenn dieser es versäumt hat, innerhalb von 12 Monaten nach dem Verstoß für faire Trinkgelder zu sorgen. Das Gericht kann die Neuverteilung der Trinkgelder sowie eine Entschädigung von bis zu 5.000 Pfund für jeden betroffenen Arbeiter anordnen.
Sharon Graham warnte: "Wenn Arbeitgeber glauben, dass sie weiterhin damit durchkommen, dass sie den Arbeitern kein Trinkgeld geben oder ihnen den Lohn kürzen, sollten sie noch einmal darüber nachdenken. Unite wird jeden Weg nutzen, um sicherzustellen, dass unsere Mitglieder Lohn und Trinkgeldgerechtigkeit erhalten".
Das haben wir natürlich schon einmal gehört. Zum Beispiel brauchten die Mitglieder von Unite Hospitality bei TGI Fridays im Jahr 2018 einen Streik, um eine gerechtere Trinkgeldpolitik zu erreichen. Erst kürzlich, im Jahr 2022, gewannen Arbeiter im Cameron House Hotel am Loch Lomond 138.000 Pfund an unbezahlten Trinkgeldern und Servicegebühren zurück, als sich herausstellte, dass ihr Arbeitgeber bei der Verteilung nicht transparent oder fair vorgegangen war.
Die Gewerkschaft vertritt auch den kaum revolutionären Standpunkt, dass die Arbeiter so viel verdienen sollten, dass sie nicht auf Trinkgelder angewiesen sind, um über die Runden zu kommen, und dass sie 100 Prozent der Trinkgelder ohne Abzüge durch den Arbeitgeber erhalten sollten, dass diese gerecht nach der Funktion verteilt und von demokratisch gewählten betrieblichen Ausschüssen festgelegt werden.

Goldmedaillen für Streiks

Ein gutes Timing ist oft der Schlüssel zu einem erfolgreichen Arbeitskampf. Dies haben zwei kürzlich in Paris durchgeführte Aktionen gezeigt. Arbeiter eines Fünf-Sterne-Hotels, in dem Mitglieder des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) untergebracht sind, legten am Tag vor der Eröffnungsfeier die Arbeit nieder.
Das Hôtel du Collectionneur kassierte 18,5 Millionen Pfund für die exklusive Nutzung der Anlage durch die IOC-Größen. Das Hotel schüttete im vergangenen Jahr eine Dividende von acht Millionen Pfund aus, bot aber nur eine Lohnerhöhung von zwei Prozent an und weigerte sich, den in Frankreich üblichen Bonus für das 13. Monatsgehalt.
Die Arbeiter demonstrierten entlang der Flure mit Schildern, auf denen stand: "Luxushotel, Armutslöhne" und "Gebt uns unsere Sozialleistungen zurück". Ihre Gewerkschaft, die Confédération Générale du Travail (CGT), erklärte, die Arbeiter hätten seit sieben Jahren keine Lohnerhöhung mehr erhalten.
Auch die Arbeiter an den Pariser Flughäfen drohten kurz vor den Spielen mit Streiks, was die Bosse dazu zwang, ein verbessertes Lohnangebot zu unterbreiten, das den Arbeitern Boni für alle sicherte, die ursprünglich nur einigen wenigen angeboten worden waren.
In Australien streikten die Journalisten von Nine Entertainment, dem Medienriesen, der das Monopol für die Übertragung der Olympischen Spiele innehat, während der ersten fünf Tage der Spiele, was die Berichterstattung in Zeitungen wie dem Sydney Morning Herald und der Brisbane Times stark beeinträchtigte. Die Mitarbeiter hatten zuvor eine Lohnerhöhung von 2,5 Prozent abgelehnt.

Der Verkauf des Familiensilbers

Die Londoner Great Russell Street ist die Adresse von zwei wichtigen Institutionen: dem Britischen Museum und dem TUC-Hauptquartier, dem Congress House. Aber nicht mehr lange. Während das klassische Museum aus dem 19. Jahrhundert erhalten bleibt, steht das modernistische Congress House aus den 1950er Jahren zum Verkauf.
Diese wenig beachtete Entscheidung wirft ein bezeichnendes Licht auf den Zustand der britischen Gewerkschaften, die heute weniger als ein Viertel (genauer gesagt 22 Prozent) der Arbeitnehmerschaft vertreten.
Nachdem der Finanzausschuss des TUC beschlossen hatte, dass es nicht mehr rentabel ist, das Gebäude zu behalten, stimmte der Generalrat des TUC Anfang Juni diesem Punkt zu. Es wird behauptet, dass die notwendige Renovierung rund 20 Millionen Pfund kosten wird.
Das Kongresshaus wurde 1958 eröffnet, rund 14 Jahre nachdem der TUC 1944 ein neues Gebäude gefordert hatte. Es ist das prachtvollste Gebäude der Arbeiterbewegung in Großbritannien, obwohl das nahe gelegene Tavistock House der British Medical Association und das Hamilton House der National Education Union ebenso beeindruckend sind.
1946 gewann David Du Roi Aberdeen den Wettbewerb gegen 180 Konkurrenten, aber erst 1958 wurde das Gebäude schließlich eröffnet.
Die Vorgabe des Wettbewerbs lautete, ein Gebäude zu errichten, das "der Würde und der Verbreitung der großen Ideale, für die die Bewegung steht", gerecht wird.
Im Mittelpunkt des Gebäudes steht ein großer, halb unterkellerter Konferenzsaal, der von Büros und kleineren Sitzungsräumen umgeben ist. Es verfügte über eine Bibliothek (heute an der University of North London), einen Speisesaal und eine gut beleuchtete Eingangshalle. Die getäfelten Räume sind das Ergebnis von Holzspenden von Gewerkschaften aus der ganzen Welt. Alle Arbeiter auf dem Bau mussten einen Gewerkschaftsausweis vorweisen können. Da der TUC sehr seriös ist, spielte die Royal Horse Guards bei der Eröffnungsfeier.
Die modernistische Architektur ist nicht jedermanns Sache, da sie eher schlicht ist, aber das Gebäude weist wichtige einzigartige Merkmale auf. Der Innenhof wird von Sir Jacob Epsteins Skulptur aus dem Jahr 1957 beherrscht, die eine Mutter zeigt, die ihren toten Sohn trägt, ein eindrucksvolles Antikriegsdenkmal. Es wurde eigens für dieses Gebäude entworfen. An der Vorderseite blickt die schlichte Fassade aus kornischen Granitplatten auf die Bronzestatue "Spirit of Brotherhood" (Geist der Brüderlichkeit) des kommunistischen Bildhauers Bernard Meadows herab, die einen starken Mann darstellt, der einem schwachen Mann hilft. Da es sich um ein denkmalgeschütztes Gebäude der Kategorie II handelt, müssen solche wichtigen Merkmale erhalten bleiben, was Käufer sicherlich abschrecken wird. Ein mysteriöses Gebäude des Verteidigungsministeriums auf der Rückseite ermöglichte es den Spionen zu wissen, was vor sich ging.
Der TUC behauptet, er benötige ein "modernes, zweckmäßiges" Gebäude. Aber das ist etwas, das sie bereits haben. Es befindet sich in der Nähe von drei großen Bahnhöfen, die mit dem Norden Großbritanniens verbunden sind. Das Gebäude wird von anderen Gewerkschaftern genutzt. Als bescheidener Gewerkschaftsratsdelegierter erinnert sich dieser Korrespondent daran, wie er im obersten Stockwerk im Ratssaal saß und sowohl feurigen als auch langatmigen Reden zuhörte.
Teile des Gebäudes sind bereits an sympathische Einrichtungen wie die Anwaltskanzlei Thompsons vermietet. Der große Saal wurde an alle und jeden vermietet, auch für die Jahreshauptversammlungen großer Unternehmen, die Geld einbringen, wenn auch um den Preis, dass sie für Kontroversen sorgen.
Vierzig Arbeitsplätze, vor allem von Arbeitern in der Gastronomie, sind durch den geplanten Umzug des TUC gefährdet. TUC-Generalsekretär Paul Nowack sagte, die Entscheidung sei "unglaublich schwierig", liege aber im besten Interesse der Bewegung.
In mancher Hinsicht ist das wie eine 20-köpfige Gemeinde, die darum kämpft, eine viktorianische Kirche, die für Hunderte von Menschen gebaut wurde, wasserdicht zu halten. Aber so schlimm ist es für den TUC nicht. In Anbetracht seiner Lage könnte der TUC eindeutig mehr tun, um das Gebäude zu nutzen, anstatt einfach das Handtuch zu werfen, selbst wenn das bedeuten würde, seine Seele für Hauptversammlungen zu mieten. Die Alternative wäre wahrscheinlich eine Reihe von Büros, die ein paar Stockwerke in einem teuren Bürogebäude in der Nähe belegen.
Der geplante Verkauf ist definitiv ein Rückzug zu einem Zeitpunkt, an dem die Gewerkschaften in die Offensive gehen müssen. Es gibt eine Petition gegen den Verkauf, die sich auf die Gefahr des Verlusts von Arbeitsplätzen konzentriert, unter: https://www. change.org/p/save-congresshouse-jobs 

Wir können die Rassisten besiegen!

Tausende von Menschen sind auf die Straße gegangen, um sich gegen den rassistischen Mob zu wehren, der Asylbewerber, Angehörige der muslimischen Gemeinschaft und andere ethnische Minderheiten in einer Welle der Gewalt terrorisiert hat, die letzte Woche durch eine Reihe von Städten in Nordengland schwappte.
Die bürgerlichen Medien, die routinemäßig Einwanderer, Asylbewerber und ethnische Minderheiten zu Sündenböcken machen, laufen immer dann auf Hochtouren, wenn es eine Labour-Regierung gibt, während einige Politiker immer dann die Extremisten hofieren, wenn ein Führungswechsel ansteht. Und im Sommer kommen immer die Fußballschläger zum Vorschein, die nichts zu tun haben, wenn ihre Mannschaft nicht spielt.
Doch obwohl die Krawalle von Leuten wie Nigel Farage und dem Mann, der sich "Tommy Robinson" nennt, angestachelt wurden, wurden sie eindeutig von einer versteckten Hand organisiert, die in den sozialen Medien Lügen über den Mord an drei jungen Mädchen in Southport verbreitete, der die Gewalt auslöste.
Die Tatsache, dass die rassistischen Angriffe auch dann noch andauerten, als bestätigt wurde, dass der Mörder von Southport weder Muslim noch Asylbewerber war, zeigt, dass verdeckte Kräfte am Werk waren - ob es sich dabei allerdings um Rechtsextremisten, abtrünnige Geheimdienstler oder zynische Politiker handelt, die die echten Beschwerden weißer Arbeiter ausnutzen wollen, bleibt offen.
Ein direktes Eingreifen des Staates kann in diesem Fall ausgeschlossen werden. Die Bourgeoisie mag keine willkürliche Gewalt. Das Abfackeln von Autos, das Plündern von Geschäften und das Verbrennen von Bibliotheken gehört nicht zu ihrem Drehbuch. Sie wissen, dass diese Gewalt leicht auf die Häuser der Wohlhabenden übergreifen kann, wenn sie nicht sofort eingedämmt wird. Deshalb haben sich die Tory-Medien auf die Seite der Starmer-Regierung geschlagen und Polizei und Justiz unterstützt. Hunderte von Krawallmachern wurden verhaftet. Die Gerichtsverfahren werden beschleunigt, und drei Männer wurden bereits wegen gewalttätiger Ausschreitungen zu Haftstrafen verurteilt.
Die Neue Kommunistische Partei erkennt an, dass jeder souveräne Staat eine Einwanderungspolitik entsprechend seinen Ressourcen festlegen muss. Wir sind jedoch entschieden gegen jede Einwanderungspolitik, die direkt oder indirekt auf der Grundlage von Ethnie, Glaube, Hautfarbe oder Geschlecht diskriminiert. Wir fordern die Aufhebung der Einwanderungs- und Asylgesetze aus den 1990er Jahren, die sowohl von den Tory- als auch von den Labour-Regierungen verabschiedet wurden und die es vielen Asylbewerbern sehr schwer machen, ihren Antrag zu stellen. Asylbewerber müssen menschlich behandelt und ihre Anträge zügig bearbeitet werden. Während dieses Verfahrens müssen sie eine menschenwürdige Unterkunft und Sozialleistungen zum Überleben erhalten. Kein Asylbewerber sollte eingesperrt werden, es sei denn, es gibt gute Gründe und Beweise für die Annahme, dass er kriminell ist - und kein minderjähriger Asylbewerber sollte jemals eingesperrt werden.
Minderheiten zum Sündenbock zu machen, ist ein alter Trick der herrschenden Klasse, um die arbeitende Bevölkerung von ihren wahren Problemen abzulenken. Früher waren es die Juden - jetzt sind es die Einwanderer und die Flüchtlinge. Das eigentliche Problem ist der Kapitalismus selbst - ein System, das es einer Handvoll Parasiten ermöglicht, auf dem Rücken von Millionen und Abermillionen von arbeitenden Menschen das Leben eines römischen Kaisers zu führen.
Langjährige antifaschistische Bewegungen wie Stand Up to Racism haben diese Woche Zehntausende von Menschen mobilisiert, um ihre Gemeinden gegen rassistische Angriffe zu verteidigen. Das ist gut, soweit es geht. Aber wir müssen eine noch größere Bewegung aufbauen, um die eigentlichen Ursachen der Gewalt zu bekämpfen und die Rassisten von unseren Straßen zu vertreiben. 

Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die gedruck­te englische Originalausgabe kann per Luftpost unter: www.newworker.org/ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden. Das Archiv der deutschen Ausgabe des „New Worker“findet sich unter: www.ncp-pcs.blogspot.com 

Der Widerstand schwört Rache für den Tod seiner Anführer!

von unserem Korrespondenten für arabische Angelegenheiten

Die arabischen Widerstandsbewegungen haben geschworen, den Tod ihrer Anführer in dieser Woche in Beirut und Teheran zu rächen. Fuad Shukar, ein hochrangiger Kommandeur der libanesischen Hisbollah-Bewegung, wurde am Dienstag in Beirut bei einem israelischen Luftangriff getötet. Der Chef des Hamas-Politbüros, Ismail Haniyeh, starb wenige Stunden später, als eine israelische Rakete in seinem Haus in Teheran einschlug. Haniyeh war am Vortag nach Teheran gereist, um an der Zeremonie zur Amtseinführung von Masoud Pezeshkian, dem neuen Präsidenten der Islamischen Republik, teilzunehmen.
Die Israelis behaupten, die Ermordung Shukars sei eine Reaktion auf einen angeblichen Hisbollah-Angriff auf den besetzten Golanhöhen gewesen, den die libanesische Widerstandsbewegung nicht begangen haben soll, aber sie haben sich noch nicht offen zu der Tötung des Hamas-Führers bekannt.
Der Oberste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, erklärte, Israel werde für die Tötung Haniyehs auf iranischem Boden "streng bestraft" werden, während hochrangige iranische Funktionäre mit ihren Verbündeten im Libanon, Irak und Jemen Gespräche über den nächsten Schritt in der Konfrontation mit dem zionistischen Gebilde führten.
Russland und die Volksrepublik China verurteilten die "zynische Ermordung" des politischen Führers der Hamas, der eine Schlüsselrolle bei den Verhandlungen zur Beendigung der Kämpfe im Gazastreifen gespielt hatte, wie die Russen sagten. Im UN-Hauptquartier in New York erklärte der syrische Delegierte vor dem Sicherheitsrat: "Die Ereignisse der letzten Tage machen deutlich, dass die israelischen Kriegsverbrecher beschlossen haben, ihre blutigen Angriffe fortzusetzen, um die Region in einen umfassenden Krieg zu stürzen, wobei sie von der unbegrenzten Unterstützung der USA auf Kosten des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit sowie des Lebens und des Blutes unschuldiger Menschen profitieren".
Qusai al Dahhak warnte, dass Israels fortgesetzte Missachtung des Völkerrechts und die Nichteinhaltung der Resolutionen des Sicherheitsrats und der Generalversammlung dazu führen könnten, dass die gesamte Region in Brand gerate und der regionale und internationale Frieden und die Sicherheit bedroht würden.
Die israelischen Kriegsverbrecher hätten ihre Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht fortsetzen können, wenn es nicht die uneingeschränkte Unterstützung der USA und die Heuchelei und Doppelmoral einiger westlicher Länder gegeben hätte, die in den israelischen Krieg gegen das palästinensische Volk verwickelt sind und zu diesem Thema geschwiegen haben.
Zehntausende waren am Donnerstag in der iranischen Hauptstadt auf die Straße gegangen, um dem Palästinenserführer bei seiner Beerdigung die letzte Ehre zu erweisen. Irans oberster Führer, Ayatollah Ali Khamenei, leitete die Gebete für den Hamas-Führer, dessen Leichnam in Katar beigesetzt werden soll, während der Sprecher des iranischen Parlaments sagte: "Die Ermordung der Widerstandskommandeure im Libanon und in Teheran ist ein Zeichen für die Schwäche des zionistischen Regimes... diese Verbrechen werden den Weg unserer Bewegung nicht beeinflussen".
Der amerikanische Außenminister Antony Blinken erklärte, die USA hätten von der Ermordung Haniyehs "nichts gewusst und waren auch nicht daran beteiligt", aber viele Araber vermuten, dass die Israelis insgeheim von den Amerikanern grünes Licht bekamen, als Netanjahu letzte Woche in Washington war.
Nun rühmt sich der israelische Regierungschef Benjamin Netanjahu, dass er "dem öffentlichen Druck zur Beendigung des Krieges bisher nicht nachgegeben hat und dies auch nicht beabsichtigt", während die Kommunisten vor der unmittelbaren Gefahr eines weiteren totalen Krieges im Nahen Osten warnen.
Die Kommunistische Partei Israels und die von Kommunisten geführte Demokratische Front für Frieden und Gleichheit (Hadash) erklärten: "Die israelische Siedlerregierung zündet wissentlich einen regionalen Krieg an, der allen Völkern der Region, einschließlich der israelischen Bürger, schaden wird. Diese Attentate decken das Versagen der israelischen Regierung, die Kriegsziele zu erreichen, und beseitigen jede Chance, ein Abkommen zu erreichen, das den Krieg beendet, die Geiseln und Gefangenen befreit, den Gazastreifen wieder aufbaut und den Bewohnern des Nordens und des Südens Israels ermöglicht, in ihre Häuser zurückzukehren... Dies sind Attentate gegen die Diplomatie selbst durch eine schießwütige Regierung, die nur die Sprache der Gewalt und der Zerstörung sprechen kann".

Mit einer Hand nehmen...

von New Worker Korrespondent

...und mit der anderen Hand wenig geben. Der Montag begann gut mit der Ankündigung, dass sich die Regierung und die British Medical Association auf eine 22,3-prozentige Gehaltserhöhung für Ärzte in der Ausbildung über zwei Jahre in England geeinigt hatten. Diese Einigung war jedoch nicht von Dauer, und das nicht nur, weil die Erhöhung zwar immer noch beträchtlich ist, aber unter den 35 Prozent liegt, die für die Wiederherstellung des Gehaltsniveaus von vor 2008 erforderlich sind.
Am Nachmittag gab die neue Schatzkanzlerin Rachel Reeves im Unterhaus eine Erklärung zur "Public Spending Inheritance" ab, die den Ton der neuen Labour-Regierung angeben wird. Anstatt ein Kaninchen aus dem Hut zu zaubern, um die Zuhörer zu beeindrucken, sagte sie, dass wir nicht viel mehr als ein paar Kaninchenköttel bekommen werden. Der ehemalige Kanzler bestritt wütend jegliche Täuschung über den Zustand der öffentlichen Finanzen Großbritanniens und zitierte das Institute for Fiscal Studies, um seine Behauptung zu untermauern, dass sie die wahren Zahlen hätte kennen müssen. Und da hat er Recht. Es ist in der Tat klar, dass die Dinge schlimmer sind, als die Tories zugeben. Aber es ist auch klar, dass die Behauptungen über ein massives, unerwartetes "schwarzes Loch" in Höhe von 21,9 Milliarden Pfund übertrieben sind und dazu dienen, die Art von Kürzungen zu rechtfertigen, die Labour in der Opposition abgelehnt hat.
Rachel Reeves behauptete, die frühere Tory-Regierung habe geplant, 35 Milliarden Pfund mehr auszugeben als angekündigt, wovon 13 Milliarden Pfund für Notfälle und "Ausrutscher" bestimmt seien. Dies gab ihr einen Vorwand, "den Druck auf die öffentlichen Finanzen in diesem Jahr um 5,5 Milliarden Pfund und im nächsten Jahr um über 8 Milliarden Pfund zu verringern". Insbesondere beklagte sie sich über die Kosten des inzwischen auf Eis gelegten Ruanda-Abschiebeprogramms und die Tory-Politik, den Eisenbahnen einfach mehr Geld zukommen zu lassen, um den Rückgang der Fahrgastzahlen nach dem COVID zu kompensieren. Unnötig zu erwähnen, dass sie die Militärausgaben der Torys, insbesondere in der Ukraine, als sakrosankt betrachtet. Sie brüstet sich damit, dass sie die lange hinausgezögerten Empfehlungen der angeblich unabhängigen Gremien zur Überprüfung der öffentlichen Gehälter akzeptieren wird. Zwar ist es technisch korrekt, dass die 5,5 Prozent, die den Arbeitern des staatlichen Gesundheitsdienstes NHS und den Lehrern angeboten werden, eine über der Inflation liegende Erhöhung darstellen, doch gleicht diese Zahl nicht annähernd die 14 Jahre der Tory-Sparpolitik und die hohe Inflation der letzten Zeit aus.
Einer ihrer Anti-Tory-Soundbites, "sie gaben aus, als gäbe es kein Morgen, weil sie wussten, dass jemand anderes die Rechnung bezahlen würde", klingt so, als würde der Geist von Margaret Thatchers Redenschreiber beschäftigt sein. In einem klassischen Fall von "Peter rauben, um Paul zu bezahlen" sagte sie, dass die zusätzlichen 9 Milliarden Pfund für die Gehälter im öffentlichen Sektor Kürzungen in Höhe von 3 Milliarden Pfund für die Haushalte der Ministerien bedeuten würden.

Die Maßnahmen

Eine weitere Maßnahme, die gestrichen werden soll, ist die neue Bildungsqualifikation - der fortgeschrittene britische Standard. Unterdessen sind drastische Kürzungen bei der Nutzung von Hotelunterkünften für Migranten geplant. Was mit ihnen geschehen soll, ist nicht bekannt, aber eine schnellere Abschiebung scheint die unausgesprochene Lösung zu sein.
Unfinanzierte Verkehrsprojekte im Wert von 1 Milliarde Pfund für Straße und Schiene sollen gestrichen werden. "Wenn wir es uns nicht leisten können, können wir es auch nicht tun", lautet das Mantra der Regierung. Es ist gut, dass die Straße unter Stonehenge gestrichen wurde, aber sie scheint völlig vergessen zu haben, dass die Steuern für diejenigen erhöht werden können, die es sich leisten können.
Während sie die vorherige Regierung für ihr leeres Versprechen von 40 neuen Krankenhäusern anprangerte, besteht ihre einzige Antwort darin, "eine vollständige Überprüfung des neuen Krankenhausprogramms mit einem gründlichen, realistischen und kostenorientierten Zeitplan für die Umsetzung durchzuführen". Dies kann so verstanden werden, dass die ganze Sache ohne eine formelle Erklärung aufgegeben wird.
Auch die Tory-Reform der Sozialfürsorge für Erwachsene, mit der die von den Empfängern lebenslang zu tragenden Kosten gedeckelt werden sollten, wurde nie umgesetzt und jetzt aus Kostengründen gestrichen. Auch die Winterheizungsbeihilfe in Höhe von 200 Pfund wird nun auf Bezieher von Rentengutschriften bzw. 300 Pfund auf Haushalte beschränkt, die Rentengutschriften erhalten und in denen eine Person über 80 Jahre alt ist. Dies wird sich auf etwa 10 Millionen Rentner negativ auswirken.
Diese Maßnahme ermöglichte es der ehemaligen Tory-Rentenministerin Baroness Ros Altmann, sich auf ihr hohes Ross zu schwingen und zu behaupten, sie sei "schockiert, dass der Kanzler beschlossen hat, einigen der ärmsten Menschen in diesem Land Geld wegzunehmen". Schließlich ist das eine traditionelle Aufgabe der Tories. Reeves behauptet, dass 850.000 anspruchsberechtigte Haushalte keinen Antrag stellen und dass die Zusammenlegung der Rentengutschrift mit dem Wohngeld die Inanspruchnahme durch die Anspruchsberechtigten verbessern wird.
Der kommende Haushalt, so wird gewarnt, "wird schwierige Entscheidungen erfordern, um unsere fiskalischen Regeln in Bezug auf Ausgaben, Sozialleistungen und Steuern einzuhalten". Das hört sich nicht nach guten Nachrichten für die Arbeiterklasse an.
Die Tories verurteilen Arbeitslose traditionell als arbeitsscheue Faulenzer, die gerne von Sozialleistungen leben. Reeves vertritt einen ähnlichen Standpunkt, wenn auch in einer höflicheren Sprache als Norman Tebbits berüchtigtes "On yer bike". Es ist schwer zu erkennen, wie man ihre Äußerungen anders interpretieren kann: "Wenn jemand arbeiten kann, sollte er auch arbeiten. Das ist ein Grundsatz dieser Regierung, doch unter der vorherigen Regierung sind die Sozialausgaben in die Höhe geschnellt, während die Nichterwerbstätigkeit in den letzten Jahren stark zugenommen hat".
Wir werden dafür sorgen, dass das Wohlfahrtssystem auf die Unterstützung von Menschen bei der Aufnahme einer Beschäftigung ausgerichtet ist", klingt zwar in der Theorie gut, doch die Erfahrung zeigt, dass kranke Menschen von den Leistungen abgezogen und in schlecht bezahlte Jobs gedrängt werden. Es ist bezeichnend, dass sie von Plänen spricht, "das inakzeptable Ausmaß an Betrug und Fehlern in unserem Sozialsystem zu bewerten und Maßnahmen zu ergreifen, um dies zu verringern", während sie nicht erwähnt, dass sie gegen die viel größeren Verluste vorgehen will, die durch geschickte Steuerhinterziehung verursacht werden.
Sie bestätigte, dass das Amt für Haushaltsverantwortung ein wirksames Vetorecht im Bereich der "fiskalischen Verantwortung" erhalten wird - was ein höflicher Ausdruck dafür ist, dass man die Banker nicht verärgern will.
Es wird eine Reform des öffentlichen Sektors versprochen, die darauf abzielt, die "Möglichkeiten der künstlichen Intelligenz zur Verbesserung unserer öffentlichen Dienstleistungen" zu nutzen. Das mag unangemessen pessimistisch sein, aber es klingt wie ein Rezept für Stellenabbau. Mit keinem Wort wurde erwähnt, dass das Outsourcing im öffentlichen Sektor, das ein wirksames Mittel zur Einsparung öffentlicher Gelder wäre, rückgängig gemacht werden soll.
Ironischerweise begann am selben Tag, an dem Reeves' Rede gehalten wurde, das bei G4S beschäftigte Sicherheitspersonal in den DWP-Büros einen einwöchigen Streik, um dagegen zu protestieren, dass es nur den Mindestlohn erhält und sogar gezwungen ist, in seiner Freizeit unbezahlte Schulungen zu absolvieren.
GMB National Officer, Eamon O'Hearn, sagte, dass der letzte Punkt "einen Verstoß gegen die Gesetze zum nationalen Mindestlohn und den Modern Slavery Act darstellt. G4S erhält Millionen an Steuergeldern, um den Jobcenter-Sicherheitsvertrag für das DWP auszuführen". Er fügte hinzu, dass: "Anstatt teure Leiharbeitskräfte zu bezahlen und die Taschen von Direktoren und Aktionären zu füllen, sollte dieses Geld dafür verwendet werden, diesen Arbeitern ein Auskommen zu sichern." Keine Chance, es sei denn, Starmer und Reeves werden zu einem Kurswechsel gezwungen.

Die Reaktion

Die Reaktion der Gewerkschaften auf Reeves' Rede war gemischt. Unite-Generalsekretärin Sharon Graham sagte: "Wir sind die sechstreichste Volkswirtschaft der Welt, in der die 50 reichsten Familien 500 Milliarden Pfund schwer sind. Unabhängig von den 'schwarzen Löchern' ist es klar, dass wir eine Vermögenssteuer in Betracht ziehen müssen".
"Die Arbeiter und Gemeinden können nicht auf Wachstum warten, und man kann ihnen auch nicht sagen, dass sie für eine weitere, nicht von ihnen verursachte Krise bezahlen sollen. Die Menschen haben zu kämpfen. Der Lebensstandard ist gesunken, die Ungleichheit hat zugenommen, und unsere öffentlichen Dienste werden nicht mehr lange aufrechterhalten".
Konkret sagte die Gewerkschaft über das NHS-Lohnangebot von 5,5 Prozent: "Die Regierung hat dies zu Recht anerkannt, indem sie die Gehälter für Ärzte in der Ausbildung erhöht hat. Wir müssen unbedingt sicherstellen, dass wir die Arbeiter des NHS nicht spalten und noch größere Unterschiede zwischen den verschiedenen Gruppen schaffen." Aber "Arbeiter im Gesundheitswesen, die weniger als die Hälfte dessen bekommen, was Ärzte in der Ausbildung bekommen, ist nicht gut genug. Damit wird der Einstellungsnotstand im NHS sicherlich nicht behoben.
"Das PRB-Verfahren (Pay Review Body) hat sich heute als nicht mehr reparabel erwiesen. Wir können nicht zulassen, dass einigen ein Ausgleichsgehalt angeboten wird und nicht allen. Genau das ist jedoch der Fall. Unison, die größte Gewerkschaft für NHS-Beschäftigte, äußerte sich dankbarer: "Diese Regierung ist dankenswerterweise bereit, ganz anders zu handeln als ihre Vorgänger", fügte aber hinzu: "Die diesjährige Lohnerhöhung ist bereits mehr als ein Vierteljahr zu spät. Die NHS-Beschäftigten werden sich freuen, dass die Minister sie nicht noch länger warten lassen" und "die diesjährige Lohnerhöhung kann keine einmalige Sache sein. Es braucht viel mehr als diese Erhöhung, um den NHS in einen besseren Zustand zu versetzen".
Daniel Kebede, Generalsekretär der Nationalen Bildungsgewerkschaft, der größten Lehrergewerkschaft, begrüßte die Gehaltserhöhung um 5,5 Prozent, bezeichnete aber die so genannte unabhängige Gehaltsüberprüfungsstelle als einen gescheiterten Prozess, der in den letzten 14 Jahren zu Gehaltskürzungen geführt habe. Er wies zu Recht darauf hin, dass nur ein Arbeitskampf die Meinung des Gehaltsprüfungsgremiums über die Lehrergehälter geändert habe. Es ist wahrscheinlich, dass die Ärzte das Angebot annehmen werden, aber was die Lehrer und andere Arbeiter des NHS sagen werden, ist ungewisser...

Kein Ende in Sicht...

Nach den gezielten Tötungen palästinensischer und libanesischer Widerstandsführer bei aufeinander folgenden israelischen Luftangriffen in Beirut und Teheran in dieser Woche steht der Nahe Osten nun am Rande eines totalen Krieges. Manche sagen, dass der israelische Regierungschef Benjamin Netanjahu genau das will, um den Waffenstillstand im Gazastreifen zu verhindern, von dem er befürchtet, dass er seine Koalition spalten und ihn zu Neuwahlen zwingen würde, die er mit Sicherheit verlieren würde. Ein Rücktritt unter dem Vorwurf der Bestechung, des Betrugs und der Untreue ist nicht die Art, wie Netanjahu in Erinnerung bleiben möchte. Er möchte seine Tage mit zionistischem Ruhm bedeckt als der Mann beenden, der "Groß-Israel" aufgebaut und die Palästinenser in die Knie gezwungen hat. Aber er hat bisher in allen Punkten versagt.
Israel hat es nicht geschafft, die Palästinenser nach Ägypten zu treiben, um den Weg für die zionistische Besiedlung des Gazastreifens freizumachen. Israel hat es nicht geschafft, die Konfrontation mit dem libanesischen Widerstand an seiner Nordgrenze zu beenden. Die Jemeniten halten ihre Seeblockade aufrecht, die zur Schließung von Eilat, Israels Hafen am Roten Meer, geführt hat. Die Palästinenser halten immer noch zahlreiche israelische Gefangene fest, und die Hamas und die anderen palästinensischen Widerstandsbewegungen kämpfen weiter mit Hilfe von Tunnelnetzen unter dem Gazastreifen, die die Israelis nicht aufdecken konnten. Das lag nicht daran, dass sie es nicht versucht hätten. Die völkermörderische israelische Kampagne im Gazastreifen hat der palästinensischen Enklave Tod und Zerstörung im industriellen Maßstab gebracht. In den Kämpfen, die im Oktober 2023 begannen, wurden etwa 39 000 palästinensische Araber getötet und über 90 000 weitere verwundet. Die meisten von ihnen waren wehrlose Zivilisten.
Doch hinter Israel steht der amerikanische Imperialismus. Trotz all des Geredes über "zionistische Lobbys" oder die "jüdische Stimme" zählen in Tel Aviv nur die Amerikaner. Die Israelis sind amerikanische Marionetten, die es den Amerikanern bis vor kurzem ermöglichten, sich als Freunde der feudalen arabischen Könige auszugeben, die es den großen Ölkonzernen gestatten, ihr Öl zu plündern und dafür einen saftigen Anteil und amerikanischen Schutz zu erhalten.
Ebenso sind die zionistischen Führer, die in der Welt herumstolzieren und sich als unabhängige Politiker ausgeben, nur ein Alibi für die amerikanische Aggression im Nahen Osten. Der US-Imperialismus sorgt für die militärische und wirtschaftliche Unterstützung, die Israel am Leben erhält. Das Land ist praktisch ein amerikanisches Protektorat, und seine Führer werden letztlich alles tun, was Amerika will.
Der Krieg in Gaza geht weiter, weil der US-Imperialismus das so will. Sie wollen, dass die Kämpfe weitergehen, bis die Hamas zerschlagen ist - weil die Hamas ihnen im Weg steht, weil der palästinensische Widerstand den amerikanischen Plan für die NATO-Expansion im Nahen Osten sabotiert hat, als er im vergangenen Oktober seinen Angriff auf Israel startete. Aber was die Amerikaner wollen und was sie bekommen, ist eine ganz andere Sache. Sie haben im Irak versagt. Sie haben in Afghanistan versagt. Sie haben in Syrien versagt, und sie werden im Nahen Osten versagen.
Die Gründung des Staates Israel im Jahr 1948 führte zur Vertreibung von fast einer Million Palästinenser aus ihren Häusern. Der Krieg, der 1948 begann, dauert bis zum heutigen Tag an. Die Palästinenser kämpfen weiter - und sie werden den Kampf fortsetzen, bis ihre legitimen Rechte wiederhergestellt sind.
Die UN-Resolutionen haben die Grundlage für einen gerechten und dauerhaften Frieden im Nahen Osten geschaffen. Zuallererst muss sich Israel vollständig aus allen 1967 besetzten Gebieten zurückziehen, einschließlich des arabischen Ost-Jerusalem und der syrischen Golanhöhen. Die Palästinenser müssen die Möglichkeit erhalten, im Westjordanland und im Gazastreifen einen eigenen Staat zu gründen. Die palästinensischen Flüchtlinge, deren Häuser jetzt in Israel liegen, müssen zurückkehren dürfen oder, wenn sie es wünschen, eine angemessene Entschädigung erhalten. Und alle Staaten in der Region, einschließlich Israel, sollten international vereinbarte und anerkannte Grenzen haben, die von allen Großmächten garantiert werden. 

Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die gedruck­te englische Originalausgabe kann per Luftpost unter: www.newworker.org/ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden. Das Archiv der deutschen Ausgabe des „New Worker“findet sich unter: www.ncp-pcs.blogspot.com